16 OKTOBER 1980
1772
onmogelijk dat voor een ander hard te maken.
e-
n De heer TEN WOLDEDe heer Goos begon met de
opmerking dat de vorige raadsvergadering kennelijk
de vereiste deskundigheid niet in de raad aanwezig
was. Ik wil mij ook zeker niet als deskundige op
werpen, maar ik moet wel constateren...
en.
1- De heer GOOS: Ik heb mijzelf direct verbeterd
lit en gezegd dat naar men beweerde binnen het C.D.A.
iat de vereiste deskundigheid niet aanwezig was.
n
en De heer TEN WOLDE: Dat is een leuke aanvul
ling!
i- Ik wil graag opmerken dat wij toch wel des-
ik- kundig hadden kunnen zijn, aangezien een probleem
ch- als dit niet voor het eerst op onze tafels ligt.
tg Overigens wil ik wel erkennen dat zaken als deze
h niet gemakkelijk zijn te beoordelen.
Ie- De vorige keer hebben wij opgemerkt dat je
'an bij dit soort kwesties gemakkelijk in een patstel
ling, in een welles-nietes-situatieterecht komt,
>e- waarbij één van de partijen een procedure tegen de
j gemeente gaan aanspannen; in dit geval is dat ken
nelijk de belanghebbende. In zo'n situatie moet je
;e mijns inziens goed overwegen wat je doet. In de
le- commissie en ook in onze fractie heeft met name
;n dat punt centraal gestaan. Ik wil nu niet elke
consequentie in verband met een besluit als dit
bij de beoordeling betrekken. Persoonlijk wil ik
mij niet begeven op het glibberige pad waarop de
:>os heer Goos zich wel even bewoog, toen hij de veron
derstelling uitsprak dat er sprake zou zijn van
le- negatieve bedoelingen. Daar gaat het nu helemaal
niet om, maar het gaat om de vraag of een procedu
re die tegen de gemeente wordt aangespannen wel of
niet haalbaar is. Ik wil hierbij nog even het ge-
val-Floren betrekken. Wij hebben die zaak verloren
1- en ook in dat geval had de Adviescommissie Agrari
sche Bouwaanvragen een advies gegeven, waarin de
rentabiliteit van het betreffende bedrijf ter
