16 OKTOBER 1980
1782
de heer Goos niet in twijfel trekken, maar wij
moeten hier met ons negenendertigen een besluit
nemen en ik vind het niet juist daarbij op het
kompas van één deskundige te varen.
De heer VAN DUIJL: Ik verzoek u de vergadering
een ogenblik te schorsen.
De VOORZITTER: Wij zullen dan meteen pauzeren.
De vergadering is geschorst.
PAUZE
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
Zoals u weet is er vóór de pauze een orde
voorstel ingediend. Ik verzoek u dit in de eerste
plaats te behandelen, aangezien dat voorrang heeft
boven andere zaken.
De heer GOOS: Ik kan u zeggen dat wij niet zo
veel tijd nodig hadden voor beraad over het orde
voorstel en dat wij meer van de koffie hebben ge
noten. Uit ons overleg is de conclusie naar voren
gekomen dat wij het ordevoorstel van de V.V.D.
niet zullen ondersteunen.
De heer VAN DE STEENOVEN: Wij hebben ook nog
even over het ordevoorstel gepraat. De Partij van
de Arbeid is van oordeel dat er voldoende gegevens
voorhanden zijn om vanavond tot een besluit te ko
men. Wij zullen het voorstel dus niet steunen.
Hierna wordt het voorstel van orde van de
heer Ten Wolde c.s. in stemming gebracht en met
27 tegen 10 stemmen verworpen.
TEGEN stemmen: de heer Van Dun, mevrouw Pau-
lussen, de heren Dreef en Paquay, de dames Stut-
terheim-Edeling en Muntjewerff-van den Hul, de
heer Van Banning, mevrouw Den Ouden-Jansen, de he
ren Brooimans, Kammeraat, Eissens, Welschen,
