1787
16 OKTOBER 1980
door niet-leden zijn wij daarin zeer geïnteres
seerd. In de commissie hebben wij gevraagd of de
gemaakte afspraken op schrift zijn gesteld en door
de wethouder is toegezegd dat wij die toegestuurd
zouden krijgen. Ik meen evenwel dat wij die niet
hebben ontvangen. Ik had ze graag vóór deze verga
dering in mijn bezit gehad. Met het woord "princi
pieel" doelde ik op het volgende. Wij bemerken dat
langzamerhand in het beleid van de gemeentelijke
overheid fen aanzien van dit soort zaken een beet
je gaat insluipen dat de gemeente in dezen een
uitvoerende taak op zich neemt, terwijl die taak
in het verleden altijd aan het particulier initia
tief was toebedeeld. Wij zijn van mening dat er
een fundamentele, een principiële discussie zal
moeten worden gevoerd over de vraag wie wat moet
en mag doen. Blijkens het verslag van de informa
tie-avond in de wijk is door vertegenwoordigers
van de gemeentelijke overheid nogal ongenuanceerd
gesteld dat het aanbieden van tennisinstructie een
gemeentelijke taak is. Dit is voor ons volkomen
nieuw en wij vinden dat daarover een beleidsuit
spraak moet worden gedaan. Dit soort dingen mogen
niet in het beleid sluipen, maar wij zullen ons
daarover openlijk moeten uitspreken. Naar onze me
ning wordt nu zonder meer de verenigingsfunctie
overgenomen. Wij weten ook dat binnen de dienst
van jeugd en sport in elk geval één recreatielei
der functioneert misschien zijn het er zelfs al
twee die met een taak wordt opgezadeld die on-
zes inziens steeds meer een uitvoerend karakter
krijgt
Vermoedelijk evenals het C.D.A. zijn wij er
benieuwd naar hoe voor wat betreft het gebruik ma
ken van de accommodatie precies de bevoegdheden en
de verantwoordelijkheden zullen liggen.
U zult vermoedelijk al hebben begrepen dat
het onderhavige voorstel onze volledige instemming
kan hebben.
Wethouder WELSCHEN: De voorstellen die wij
