1795
16 OKTOBER 1980
zowel in openbaarheid als in beslotenheid, toen
voor dat laatste op een gegeven moment aanleiding
bestond. Wij hebben hierover uitgebreid met elkaar
gepraat, maar ik wil nu niet alles naar boven ha
len wat wij hebben besproken; ik zal mij beperken
tot het onderhavige voorstel. Met name wil ik aan
dacht besteden aan de problematiek inzake de fi
nanciën in verband met dit voorstel. Wij lezen in
het voorstel dat er fundamenten moeten worden weg
gehaald en dat er vrij vergaande stedebouwkundige
consequenties vastzitten aan de aanpassing van de
situatie aldaar.
De VOORZITTER: Ik moet u even onderbreken,
mijnheer Hendriksen. Ik heb namelijk de indruk dat
u voorstel 16 behandelt in plaats van voorstel 15.
De heer HENDRIKSEN: Ik heb ze automatisch sa
men in behandeling genomen. Is dat niet de bedoe
ling?
De VOORZITTER: Nee, ik meen duidelijk te heb
ben gezegd dat voorstel 15 aan de orde is.
De heer HENDRIKSEN: Ik meende dat de behande
ling van de beide voorstellen kon worden gekoppeld,
maar dat is dan een fout van mijn kant waarvoor
excuus. Met voorstel 15 hebben wij geen moeite.
Bij het volgende voorstel zal ik mijn betoog hal
verwege oppakken.
De VOORZITTER: U zult bij agendapunt 16 als
eerste het woord krijgen.
De heer GARRITSENOok ik wil het ditmaal ten
aanzien van deze Brebo-kwestie kort houden.
Ik ben van mening dat het niet mogelijk is op
dit moment transacties met de Stichting Brebo in
de raad te behandelen, aangezien er erg veel haken
en ogen aan het geheel zitten, die ik voor de le
den van de commissie openbare werken niet behoef
