1820
30 OKTOBER 1980
Saelman en zij wordt nu niet meer onderbroken.
Mevrouw SAELMAN-BOELENVoor het geval de
motie niet wordt ingetrokken hebben wij er behoef
te aan te zeggen dat het voor ons de vraag is wat
wordt bedoeld met de zin, dat het ambtelijk rap
port in de commissie openbare werken uitputtend
is besproken. Wat wordt in dit verband onder "uit-
puttend" verstaan? Het was misschien wel een uit
puttingsslag, maar de behandeling was mijns in
ziens niet uitputtend in de zin als het naar ik
aanneem in de motie wordt bedoeld. Voorts lees ik
in de derde alinea van onderaf "dat zoveel als
mogelijk en wenselijk is moet worden gedaan". Als
hetgeen in dezen wenselijk is door het college
wordt uitgemaakt is de motie helemaal overbodig.
Ik vind deze motie zo slap, dat het naar mijn me
ning niet de moeite waard is haar te ondersteunen.
De heer TEN WOLDE: Als er in de raad iets
moet worden opgeklopt dan gebeurt dat ook terdege.
Waar in dezen over de Brebo-affaire wordt gespro
ken is dat op zich al een eenzijdige benadering
van de kwestie waar het om gaat, namelijk een me
ningsverschil tussen de gemeente en Brebo. De wet
houder heeft dan ook terecht gesteld dat van een
continuering van de discussie sprake is. In het
college is aangegeven, dat overleg plaatsvindt en
het is ons bekend waarom het overleg wat voorzich
tig wordt gevoerd, namelijk met het oog op de pro
cedure die in gang is gezet. Het ligt naar ons
oordeel echter voor de hand dat het de bedoeling
van het college is dit overleg af te ronden, zo
dat er terzake in feite al een toezegging ligt.
Wij hebben ons wat verbaasd afgevraagd of het in
deze situatie wel noodzakelijk is dat het C.D.A,
de partij van de wethouderde kwestie op dit mo
ment met deze motie nog wat aanscherpt, daarmee
de indruk wekkend mevrouw Saelman heeft ook een
opmerking in deze zin gemaakt dat de zaak tot
nu toe door het college niet grondig is doorgespit.
