30 OKTOBER 1980
1825
alle beschikbare informatie hieromtrent in het be
zit van de gemeenteraad komt en wij verbazen ons
erover dat onze stelling, dat de gemeenteraad goed
dient te weten waarover wordt gesproken, niet door
de P.v.d.A. wordt onderschreven, dat deze weg niet
door P.v.d.A.-fractie wordt bewandeld. Het instel
len van een onafhankelijke onderzoekscommissie was
niet mogelijk en het voor de gehele raad ter visie
leggen van alle stukken, waartoe in de commissie
openbare werken een voorstel is gedaan, is ook te
gengehouden, mede door de P.v.d.A. Het nu komen
met dit soort moties verschaft mijns inziens geen
enkele duidelijkheid, er wordt in wezen mee voort
gegaan op de eerder ingeslagen mistige weg en door
de PS.P-fractie zal dan ook tegen deze motie
worden gestemd.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Het gaat misschien
te ver te zeggen dat wij tegen deze motie zijn,
maar wij hebben er geen behoefte aan en daarom
stemmen wij er toch tegen.
De motie van de heer Schuring c.s. wordt ver
volgens in stemming gebracht en met 32' stemmen
voor en 3 stemmen tegen aangenomen.
Voor stemmende heren Van DunVan Dongen
Schuring, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de he
ren Veelenturf, Van den Broek en Van Banning, me
vrouw Muntjewerffr-van den Hul, mevrouw Stutterheim-
Edeling, de heren Dreef, PaquaijVan de Steenoven,
Crul, Van Asseldonk, Sandberg, Gielen, Goos, Van
den Wijngaard, Taks, Hendriksen, Brooimans, me
vrouw Den Ouden^-Jansende heren Suurmeijer en
Kammeraat, mevrouw Paulussen, de heren Neeb, Ten
Wolde en Martens, mevrouw Elie-van Es, alsmede de
heren Van Duijl en Oomen.
Tegen stemmen: de heren De Brouwer en Garrit-
sen, alsmede mevrouw Saelman-Boelen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders
wordt vervolgens zonder hoofdelijke stemming
