182
28 JANUARI 1980
Het betreft hier een fout die overigens voor de be
sluitvorming geen consequenties heeft. Op pagina
3 van het voorstel staan in de tweede alinea enke
le getallen. Het bedrag 179.000,moet wor
den gewijzigd in 188.800,en het bedrag
254.000,moet worden gewijzigd in
244.200,--", conform het voorbeeld dat verder
op in hetzelfde stuk is opgenomen.
De heer GARRITSEN: Mijnheer de voorzitter.
Er zijn drie motieven waarom ik tegen dit voorstel
zal stemmen. Het eerste motief is dat ik het on
verstandig vind om met tariefsverhogingen te komen
op het moment dat de regering een loonpauze aan
het afkondigen is. Ik acht het onjuist om in die
situatie van de kant van de overheid de lasten
voor de mensen te gaan verzwaren. Het tweede mo
tief heeft betrekking op de tariefsopbouw. Het is
nog steeds zo dat het tarief lager wordt naarmate
men meer verbruikt en ook daar hebben wij bezwaar
tegen, al wil ik daar vanavond niet uitvoerig op
ingaan
Het derde motief is de winstbestemming van
de ENWA. Er is in wezen sprake van een soort niet-
progressieve belasting en daar hebben wij nogal
wat moeite mee. Als de besteding van het geld nu
zodanig zou zijn dit heb ik al eens meer be
toogd dat het ten goede zou komen aan de mensen
met een lager inkomen, dan zou ik daar op zich
niet zo'n probleem mee hebben, maar in de begro
ting waar wij nu van uitgaan herken ik dat princi
pe niet.
Om de drie bovengenoemde redenen zal ik te
gen dit voorstel stemmen.
Wethouder DE RAAFF: Mijnheer de voorzitter.
Het lijkt mij weinig zinvol op de door de heer
Garritsen afgelegde stemverklaring te reageren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel van burgemeester en wethouders
