30 OKTOBER 1980
1833
Freetimers gebeurt, past hierin. De hierachter
liggende beleidslijnen worden door ons voldoende
onderschreven om aan dit voorstel ons fiat te
kunnen geven.
Toch wil ik nog enkele specifieke vragen
stellen. Hoe is de voortgang met betrekking tot
experimentele arbeidsplaatsen? Is het Pluu-gebouw
hiervoor voldoende? Hoe is de voortgang met be
trekking tot de huisvesting van de Freetimers?
Aanvankelijk was de verwachting dat deze huisves
ting reeds in september gerealiseerd zou zijn,
maar helaas moet ik constateren dat hierin nog
steeds niet is voorzien. Welke redenen zijn hier
voor aan te geven? Hoe denkt het college de vier
tot zes andere groepen die zich inmiddels hebben
gemeld te kunnen opvangen? Welke is de rol van het
jeugd- en jongerencentrum bij de opvang van jonge
ren? Heeft de nieuwe jeugd- en jongerencentrumnota
gevolgen voor het door u te voeren beleid?
De heer VAN ASSELDONK: Een uitzondering wil
len wij maken met betrekking tot de financiële as
pecten van dit gebeuren. Als je moet constateren
dat een voorziening als het open jongerencentrum
om welke redenen dan ook is "geflopt", zou je in
feite moeten zeggen dat de centen naar de algemene
middelen zouden moeten terugvloeien. Wij zien nu
echter een "veenbrand" om ons heen, wij zien een
aantal groepen jongeren die buiten de boot dreigen
te vallen en dat in aanmerking genomen is het
juist de zakelijkheid van dit voorstel die ons
aanspreekt. Het college stelt dat wij niet moeten
wachten totdat de overleggroep, die momenteel be
studeert hoe wij in de toekomst de jongeren die
bij de diverse welzijnsinstellingen buiten de
boot vallen zullen moeten opvangen, met haar stu
die gereed zal zijn, Burgemeester en wethouders
staan op het standpunt dat wij direct moeten pro
beren hieraan iets te doen en waar het hieraan be
steden van financiële middelen geldt voor een pe
riode van anderhalf jaar, zoals wij in de stukken
