30 OKTOBER 1980
1847
wethouder heeft het al gezegd moet via de groep
lopen die ook in de notitie wordt aangekondigd.
Wij zijn het, al met al, met de V.V.D.-fractie
eens dat het C.D.A. de motie zou moeten intrekken.
Onzes inziens is de motie overbodig.
De heer GARRITSEN: Inhoudelijk ben ik het met
het voorstel van het college eens, maar ik wil
graag nog enkele kanttekeningen maken, voorname
lijk naar aanleiding van het betoog van de heer
Veelenturf, die enkele elementen heeft aangedragen
waarop de wethouder niet is ingegaan. De heer Vee
lenturf heeft bijvoorbeeld gesproken over het ge
bruik door het Chassé-comité van een gedeelte van
het gebouw van de Pluu. Naar mijn mening zou hij
moeten weten dat daarover reeds besprekingen heb
ben plaatsgevonden en tot welk resultaat die heb
ben geleid. Het verbaast mij dat hij op dit ogen
blik met zijn voorstel komt, terwijl hij kan weten
dat het onuitvoerbaar is, mede met het oog op de
leeftijdsgroepen van enerzijds de leden van een
wijkcomité en anderzijds de bezoekers van een jon
gerencentrum.
De opmerking van de heer Veelenturf over de
bureaufunctie vind ik een beetje onzinnig. Ik
vraag mij af waar hij de bureaufunctie wil laten,
of hij een concrete ruimte op het oog heeft waarin
de bureaufunctie beter zou kunnen worden onderge
bracht en of een en ander niet tot een sterke ver
snippering zal leiden. Ik vind dat we de activi
teiten niet uit elkaar moeten halen, maar dat we
ze, om efficiënt werken mogelijk te maken, in het
zelfde gebouw moeten laten.
Naar mijn mening moet het college op de aan
wezigheid van groepen als de Freetimers inspelen.
Ten aanzien van het voorstel als geheel merk ik op
dat de raad in feite achter de ontwikkelingen aan
loopt en vanavond iets gaat bekrachtigen wat voor
een belangrijk deel al is gerealiseerd, Men kan in
dit verband van "positieve discriminatie" spreken,
maar het gaat juist om groepen die flinke steun
