30 OKTOBER 1980
1849
trekken. Ik breng dit maar even over; dan is hij
ervan op de hoogte.
De heer VEELENTURFMijn excuses voor het
feit dat wij wat verlaat waren, maar wij waren ook
nog onderling in debat en we hebben de bel niet
gehoord
De wethouder heeft op diverse punten een zeer
duidelijk antwoord gegeven. Ik kan mij voorstellen
dat het komen tot een nieuwe beheersvorm juridi
sche moeilijkheden met zich meebrengt. De wethou
der heeft ons toegezegd dat hij op de korst moge
lijke termijn met die beheersvorm zal komen. Wij
nemen daar genoegen mee en we zullen onze aange
kondigde motie in die zin niet indienen.
Wat betreft het gebruik door de Pluu van het
gebouw: ik neem aan dat bij de beheersvorm ook de
vraag, aan wie bepaalde delen van het gebouw kun
nen worden verhuurd, nog aan de orde zal komen.
Wij komen daarop dan nog wel terug. Waarschijnlijk
hebben we dan ook kunnen nagaan hoe de bureaufunc
tie van de Pluu in het gebouw heeft gefunctioneerd
Uit de woorden van de wethouder is gebleken
-- ik wil dat met nadruk vaststellen dat aan
vaarding van het onderhavige voorstel door de raad
geen claim van de Stichting de Pluu ten aanzien
van het nog uit te zetten jeugd- en jongerenbeleid
inhoudt. Wij hebben hiervan terdege nota genomen
en we zullen de ontwikkelingen nauwlettend volgen.
De wethouder heeft uiteraard het recht iets naast
zich neep te leggen, maar aan de andere kant is
het ons goed recht, bepaalde gedachten die wij
hebben, te signaleren. Ik blijf erbij dat hier
duidelijk wordt vooruitgelopen op een prioriteiten
stelling. Er wordt in de raad nogal eens over pri
oriteitenafweging gesproken, maar hier plukken we
gewoon een groep uit de Bredase gemeenschap en ge
ven die alle egards die er maar zijn. Aan de ene
kant gebeurt dit misschien terecht, maar aan de
andere kant -t- met het oog op de andere groepen
ten onrechte, Ik kan de wethouder overigens wel
