1850
30 OKTOBER 1980
volgen als hij zegt dat je èrgens moet beginnen;
ik blijf echter bij de opmerking die ik dienaan
gaande heb gemaakt.
De heer GARRITSEN: Hebt u het nu over het met
alle egards behandelen van de werkende en werkloze
jongeren of van de Freetimers? Ten aanzien van de
werkende en werkloze jongeren is er geen sprake
van met alle egards behandelen en ten aanzien van
de Freetimers heeft het vrij lang op zich laten
wachten.
De heer VEELENTURF: Ik neem de vrijheid hier
op niet in te gaan en gewoon mijn betoog te ver
volgen.
De wethouder heeft mij gevraagd aan te geven
op welke passage uit de door mij genoemde brief
ik doelde. Het gaat hier om een brief van 24 okto-
ber die wij als leden van de commissie jeugd en
sport hebben ontvangen; ik zou mij kunnen voor
stellen dat de wethouder als voorzitter van die
commissie de brief ook heeft gekregen. Ik doel op
de volgende passage: "Daarop hebben wij de wethou
der voor jeugd- en sportzaken in het openbaar een
brief aangeboden om met de grootst mogelijke spoed
besprekingen tot stand te brengen. Als reden voor
het tijdsverlies werden door de wethouder de ur
gente besprekingen met de jongerengroep Freetimers
uit Breda-Noord genoemd. Kennelijk zijn slaande
argumenten effectiever dan redelijke," Op die pas
sage heb ik een reactie van de wethouder gevraagd.
Ik kom vervolgens tot de door de wethouder
gegeven beoordeling van de motie. De wethouder
heeft er gelijk in als hij constateert dat ten
aanzien van het begeleidingsaanbod een open se
lectieprocedure moet gelden en geldt. Wij willen
in dit verband enigszins vooruitlopen op de toe
komst. Er wordt nu volgens het voorstel één bege
leidingsmedewerker aangewezen, maar uit financiële
informatie bij de stukken blijkt dat er ergens
een "potje" is dat het aanstellen van een tweede
