30 OKTOBER 1980
1857
gekleurd zijn. Laten we hopen dat ook de koren
bloem en de pinksterbloem zullen terugkeren.
De heer VAN ASSELDONK: Namens de V.V.D.-frac
tie mag ik waardering voor dit beheersplan uit
spreken. Onze waardering gaat natuurlijk ook uit
naar de dienst van beplantingen. Naast de verzor
ging van het stedelijk groen degene die het af
gelopen jaar de ogen open heeft gehouden, heeft
kunnen zien dat ons stedelijk groen er buitenge
woon goed bij staat ontwikkelt men ook plannen,
laat men ons kennisnemen van nieuwe visies en
tracht men dit alles voor de raad zo inzichtelijk
mogelijk te maken, evenals de investeringen voor
de jaarlijkse lasten, met name wat het beheer be
treft. Ook bij dit plan bestond op dat punt eerst
enige onduidelijkheid, maar werd de materie na
nadere informatie inzichtelijker. Je vraagt je als
raadslid na lezing van de stukken af of dat in
zichtelijk maken door het college niet slecht
wordt gehonoreerd. Wij zouden graag wat dat be
treft meer duidelijkheid willen hebben, met name
over de toebedeling van de financiële middelen.
Ook de afdeling stadsontwikkeling meende het col
lege te mogen adviseren dat juist ten aanzien van
de beheerskosten aanspraak zou kunnen worden ge
maakt op de budgettoewijzing in het kader van de
complementaire voorzieningen.
De afdeling financiën heeft hierover echter
een ander oordeel. Is, toen wij de gelden verle
den jaar in een "pot" deden, de dienst van beplan
tingen wat toebedeling betreft duidelijk uit de
boot gevallen? Als dat zo zou zijn, is het dan
mede te wijten aan het feit dat wij niet eerder
het plan buitengebied hebben vastgesteld, waar de
ze landgoederenzone onderdeel van uitmaakt? De
afdeling stadsontwikkeling zal toch niet iets
adviseren als zij weet dat de mogelijkheden niet
aanwezig zijn, Graag hierover wat meer duidelijk
heid.
De dienst van beplantingen zelf blijkt er ook
