1858
30 OKTOBER 1980
niet zo erg mee ingenomen te zijn. Er is namelijk
medegedeeld dat in de toekomst extra onderhouds
kosten van nieuwe voorzieningen eerst tot stand
worden gebracht als de dekking van de daaruit
voortvloeiende onderhoudskosten geregeld is. Wat
betekent deze uitspraak voor het hier voorgestel
de besluit? Ook in de toekomst zullen er nog fi
nanciële middelen beschikbaar moeten worden ge-
steld.
Zojuist mocht ik het al even hebben over het
plan buitengebied voor de Haagse Beemden. Een
daarover handelend rapport dateert al van 1977,
maar inhoudelijk is er nog nooit in de commissie
of in de raad over gesproken. Van het plan buiten
gebied maakt de onderhavige landgoederenzone on
derdeel uit. Wat wij bij dit voorstel missen is
de wettelijke grondslag. Waarom heeft het college
voor dit gebied nog geen bestemmingsplan aan de
raad aangeboden. Datgene wat het college volgens
de nota wil, vraagt daar toch om? Ook de in het
buitengebied gevestigde bewoners zouden gebaat
zijn bij meer duidelijkheid van de kant van het
college. Wanneer kan de raad een bestemmingsplan
voor dit gebied tegemoet zien?
De waterhuishouding, niet alleen van dit ge
bied maar van de gehele Haagse Beemden, is on
danks de in het verleden toegezegde aandacht en
grote zorg problematisch geworden. In de nota
staat dan ook dat er dient te worden gezocht naar
technische oplossingen die moeten bijdragen tot
verbetering. Aan een rapportage wordt zelfs urgen
tie toegekend. Wordt er al aan een dergelijke
rapportage gewerkt? Heeft het college al enig
zicht op financiële consequenties te dien aanzien
en zijn hiervoor gelden gereserveerd?
Ten aanzien van de bereidwillige medewerking
van de heer Smits van Burgst zal veel afhangen
van het welslagen van met name de aan het landgoed
toebedeelde taak. Is er met deze betrokkene ge
sproken over de uitkomsten van het onderzoek? Is
de bereidheid aanwezig of is de verstandhouding
