30 OKTOBER 1980
1859
broos te noemen?
Al met al een goed plan, maar het college zal
ervoor moeten zorgen dat het juridisch voldoende
is toegerust om het te kunnen verwezenlijken, op
dat ongewenste ontwikkelingen worden tegengegaan.
De heer VAN DE STEENOVEN: Hoewel de P.v.d.A.-
fractie in het algemeen de ontwikkeling in de
Haagse Beemden vanuit een heel ander oogpunt be
nadert dan de C.D.A.-fractie gewend is te doen,
wil ik beginnen met op te merken dat wij ons in
grote lijnen achter het betoog van de heer Goos
over het onderhavige beheersplan kunnen scharen.
Ook wij vinden dit een goed plan. Ik meen dat het
ook geheel aansluit bij de algemene visie die in
het structuurplan ter zake van de landschappelijk
vormgeving van de Haagse Beemden is neergelegd.
Wij onderschrijven de doelstellingen die in
het plan zijn opgenomen. Er moet een goed plan ko
men om het landschap zoals het er nu ligt te be
houden en ook te verbeteren: in de huidige situa
tie laat het onderhoud hier en daar inderdaad te
wensen over. Naar onze mening zal men de landgoe-
derenzone op een of andere manier moeten afscher
men tegen de verstedelijking die in de omgeving
plaatsvindt. Toch hechten wij er veel waarde aan
dat de landgoederen een duidelijke functie krijgen
voor de mensen die in de omgeving komen wonen. Wij
zouden het dan ook op prijs stellen dat waar moge
lijk veel aandacht aan de toegankelijkheid wordt
besteed, waarbij we echter onmiddellijk erkennen
dat je hiermee moet oppassen, omdat een te grote
druk het einde van het typische karakter van het
landschap zou kunnen betekenen.
Onze fractie heeft er enige zorg over dat een
deel van het betrokken gebied nog particulier be
zit is. Als je een algeheel onderhoudsplan voor
het gebied maakt, zou je eigenlijk ook op het par
ticuliere terrein de nodige maatregelen moeten
treffen. Ik heb echter begrepen dat men nogal
voorzichtig zal zijn met het nemen van maatregelen
