30 OKTOBER 1980
1871
dan ook best wat voortvarender kunnen optreden.
Men zou de heer Bogers heel goed opdracht kunnen
geven zijn eigen wrakken weg te slepen: dat zou
een goede maatregel zijn en de heer Bogers kent
zelf de kosten.
De verplaatsing van het bedrijf kost de ge
meente vrij veel geld, namelijk 110.000,Ik
vind dat de gemeente een vrij fors bedrag moet in
vesteren. Dat geldt weliswaar voor alle bedrijfs
terreinen en andere voorzieningen waarvoor infra
structuur moet worden aangelegd, maar het voorstel
is toch, gezien in zijn context, in hoge mate in
het voordeel van de heer Bogers uitgevallen. Ik
heb er weinig behoefte aan daaraan mee te werken
en ik zal op grond daarvan ik wil het bij één
termijn laten tegenstemmen.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Een extra argument,
dat wij willen signaleren, is het volgende. Wij
vinden het natuurlijk prachtig dat de bewoners van
de Liesboslaan van een dergelijke overlast bevrijd
zullen worden en we begrijpen dat de gemeente daar
veel voor over heeft, ofschoon het bedrag zelf wel
erg hoog is. Het gaat ons echter te ver dat de ge
meente rustig ingaat op een voorwaarde van de heer
Bogersinhoudende dat de gebruiksovereenkomst
niet door de gemeente kan worden opgezegd. Op deze
manier wordt ten opzichte van de burgers rechtson
gelijkheid geschapen, want ook de burgers in de
omgeving van de Graaf Engelbertlaan kunnen op een
gegeven ogenblik wel eens tot de conclusie komen
dat ze overlast ondervinden. Hoewel de gemeente er
waarschijnlijk voor zal zorgen de ontwikkelingen
goed in de hand te houden, kan ik mij voorstellen
dat op een gegeven ogenblik burgers gaan klagen.
In zo'n situatie, die zich in ieder geval theore
tisch kan voordoen, is de gemeente niet meer in
staat de burgers tegemoet te komen, omdat zij de
heer Bogers reeds in zijn voorwaarde tegemoet is
gekomen. Ik acht dit tegenover de mensen die mis
schien last van het bedrijf zullen krijgen, zeer
