1882
30 OKTOBER 1980
dat punt een positieve wijziging is ingetreden.
Wij zijn er bijzonder blij mee dat volgens de
plannen 15% van de woningen bestemd zullen zijn
voor een- en tweepersoonshuishoudens. Overigens
hopen we dat de prijsstelling deze 15% woningen
voor de woningzoekenden bereikbaar zal maken. Ook
vinden wij het positief dat er bejaardenwoningen
5% en aanpasbare woningen eveneens 5%
geïntegreerd in het plan zullen worden opgenomen.
Enige zorg hebben wij omtrent de manier waar
op de woningdifferentiatie in het raadsvoorstel is
opgenomen. Enkele regels boven het overzicht van
de percentages lees ik op blz. 2: "Daarom heeft
ons college nu en voor dit plan uit praktische
overwegingen gekozen voor een differentiatie, die
concreet inspeelt op de huidige situatie op de
woningmarkt." Mijn fractie heeft grote zorg over
deze zin. Zij vraagt zich met name af of het extra
aantal goedkope woningen in Kesteren in volgende
plandelen zal worden gecompenseerd met extra duur
dere woningen. Als dat het geval zou zijn, zou de
situatie in wezen gelijk zijn aan de situatie bij
een aantal bestemmingsplannen voor de eerste woon
buurt. Er zou dan niets zijn veranderd. Om te be
reiken dat onze zorg op dit punt wordt weggenomen,
dienen wij bij dezen een motie in. (motie nr. 1
zie hieronder)
Het tweede punt van bezwaar tegen het bestem
mingsplan Kesteren dat bij ons nog bestaat, be
treft de kwestie van de inspraak. Na vier jaar is
er eigenlijk nog steeds weinig concreet geregeld.
Er zijn enige vage toezeggingen, ook in het raads
voorstel staat het een en ander over inspraakf
maar het blijft bij termen als "er wordt gedacht
aan" of "het kan". Wat er werkelijk zal gebeuren,
treffen we nergens aan. In dit verband zien wij
extra mogelijkheden in de situatie dat we hier
voor het eerst te maken hebben met een globaal be
stemmingsplan volgens artikel 11 van de Wet op de
ruimtelijke ordening. Die situatie maakt het toe
passen van inspraak misschien ook wel extra
