30 OKTOBER 1980
1891
heeft. De V.V.D.-fractie is op deze manier erg
selectief bezig, want ook de koopwoningen kosten
het rijk heel wat. Als iemand een koopwoning van
400.000,a 500.000,financiert, wordt meer
dan de helft van de rentelasten in feite door het
rijk betaald. Men moet ook eens aan die kant gaan
werken en daar de centen binnenhalen, maar goed:
de V.V.D. is daar heel duidelijk niet voor te vin
den.
Het laatste punt is de nog steeds gehanteerde
methodiek van grondverkoopVoor een zeer klein
gebied in Kesteren is besloten tot uitgifte in
erfpacht, maar mij is nog steeds niet duidelijk of
het hier om een collegestandpunt gaat dan wel om
het standpunt van één enkele wethouder. Uit de
krant heb ik vernomen dat het argument voor uit
gifte in erfpacht het tegengaan van speculatie was.
Ik vind dat een uitstekend argument en ik sta er
helemaal achter, maar ik vraag mij af waarom we
deze methodiek niet voor meer delen van Kesteren,
misschien zelfs voor geheel Kesteren, zouden kun
nen toepassen. In het voorafgaande doelde ik in
het bijzonder op de aluminiumwoningen die zowel in
de huur- als in de koopsector te vinden zijn. Het
aangevoerde argument geldt naar mijn mening ook
voor andere woningen in dit plangebied, niet al
leen voor aluminium woningen. Het college, of mis
schien eerst de wethouder, zou moeten beslissen
dat het gehele gebied voor uitgifte in erfpacht in
aanmerking komt, waarna men vooruitlopend op de
nota volkshuisvesting daartoe strekkende besluiten
naar buiten zou moeten brengen. Dat zou een zeer
goede gang van zaken zijn.
De VOORZITTER: Dames en heren. Ik heb begre
pen dat de tekst van de zojuist door de heer Van
de Steenoven ingediende moties u al vrij lange
tijd bekend is.
De heer GOOS: Als een spreker zegt dat hij
het kort wil houden, blijkt dat vanavond niet mee
