1 DECEMBER 1980 1930
jn de
De VOORZITTER: Op 30 oktober jongstleden is
de eerste termijn van uw raad met betrekking tot
:heid
dit bestemmingsplan beëindigd. In die eerste ter
1 be-
mijn is van de zijde van de Partij van de Arbeid
een tweetal moties ingediend. Thans mag op de eer
_euv/e
ste termijn van de raad een reactie van het colle
ge worden verwacht. Ik verzoek dan ook de heer Van
Dun te antwoorden op hetgeen indertijd is gezegd.
/■rouw
mis-
Wethouder VAN DUN: De fractievoorzitters heb
:em-
ben gevraagd of er voor vanavond spreektijdbeper
king kan worden ingevoerd. Ik heb gemerkt dat u
mi jn
dit niet rücksichtslos wilt doenmaar dat u de
:re-
spreektijdbeperking ruimhartig wilt interpreteren.
Als ik u zeg dat ik daarvan geen bal snap, is dat
jen
een opmerking die volstrekt buiten de orde is. In
het
elk geval zal men nu bij het lezen van de notulen
de
onmiddellijk begrijpen wie er aan het woord is,
le-
wat ik met name stel in de richting van de heer
1
Van de Steenoven.
het
Datgene wat de vorige keer door de raad is
gezegd over het bestemmingsplan Resteren zou een
uitnodiging naar de kant van het college kunnen
zijn om lang met u te praten over dit eerste glo
;ter
bale bestemmingsplan ex artikel 11 van de wet op
dat
de Ruimtelijke Ordening in de Haagse Beemden. U
/uwer
hebt ons echter helaas verzocht ons te beperken en
/en
ik zal daaraan ook gevolg moeten geven, hoezeer
mij dat ook spijt. Ik hoop dat de raad er begrip
issen
voor zal hebben dat ik met een aantal algemene op
he-
merkingen zal volstaan.
Crul
De heer Van de Steenoven begon met het afleg
gen van een verklaring namens zijn fractie, waarin
hij aangaf waarom in het verleden de Partij van de
Arbeid moeite had met het goedkeuren van de bestem
mingsplannen, zowel voor wat betreft de locatie
als met betrekking tot de procedurekwesties in
verband met het particulier initiatief en de in
*EN,
spraak. Ik meen dat wij open deuren intrappen als
wij daarover opnieuw een fundamentele discussie
gaan voeren. Aan de fundamentele bezwaren zoals
