1 DECEMBER 1980
1934
hoofdstuk van die nota is zeer belangrijk, zij het
misschien niet meer voor Resteren, omdat daarvoor
de differentiatie in het preadvies al is aangege
ven, maar in elk geval wel voor de rest van de
plannen in de Haagse Beemden. Volgens de nota
wenst het college in de periode 1981-1985 2.700
woningwetwoningen te bouwen en dat is nogal wat.
Van het totaal-programma dat is gepresenteerd
maakt dat aantal meer dan 50% uit; ik hoop dat u
het mij niet euvel duidt dat ik toch een percen
tage noem. De nota volkshuisvesting is thans nog
een discussienota, een nota die nog in bespreking
is, maar gezien hetgeen de wethouder zojuist heeft
gezegd gaan wij er toch vanuit dat zo lang geen
ander besluit is genomen bij de planvoorbereiding
voor de rest van de Haagse Beemden van het woning
bouwprogramma, zoals het in de concept-nota is ge
presenteerd, wordt uitgegaan. Als dat juist is, is
onze motie over de woningdifferentiatie inderdaad
overbodig; inderdaad ligt dan in feite de woning
differentiatie voor de nieuwbouw in Breda min of
meer vast. Wij kunnen dan onze motie intrekken.
De lange periode die tussen de eerste en de
tweede termijn van dit voorstel heeft gelegen gaf
mij de gelegenheid na te denken over enkele dingen
die de vorige keer zijn gezegd, met name door de
heer Ten Wolde, Hij heeft toen opnieuw een plei
dooi gehouden voor beperking van de gesubsidieerde
bouw vanwege de financiële problematiek. Ik kan
mij ook herinneren dat hij mij herhaaldelijk woor
den in de mond heeft gelegd die in strijd waren met
de werkelijkheid. Ik heb mij afgevraagd welke de
redenen voor de heer Ten Wolde waren om de Partij
van de Arbeid zo scherp te interrumperen en waar
door het gevoel van onvrede bij hem werd veroor
zaakt. Ik heb een vermoeden en de heer Ten Wolde
moet maar zeggen of dat juist is; als ik de eerste
zin uitspreek zal hij waarschijnlijk al zeggen dat
dat niet waar is, In mijn ogen begint het faillis
sement van de volkshuisvestingsfilosofie van de
V.V.D. in zicht te komen. Ik heb de notulen van de
