1939
1 DECEMBER 1980
De heer GARRITSEN: Ik meen dat de discussie
tussen de Partij van de Arbeid en de V.V.D. op
zichzelf niet zo veel nieuws heeft opgeleverd.
Overigens valt te constateren dat er nog nooit zo
veel vrije sector-woningen zijn gebouwd als in de
periode van de heer Van Dam, gelet op de cijfers
over die tijd. De heer Ten Wolde zal dan ook geen
betere pleitbezorger voor zijn ideeën kunnen vin
den dan de heer Van Dam.
Ik moet u zeggen dat ik nog steeds onoverko
melijke bezwaren hebt tegen de 30% die nog altijd
in dit plan zit.
De nota volkshuisvesting is nog eens opge
voerd, die mogelijk iets anders zal aangeven. Ik
moet echter constateren dat die nota voorlopig nog
niet wordt vastgesteld en derhalve nog geen hard
gegeven is waarop het college zijn beleid stoelt.
Ik ben van mening dat met name in deze periode
duidelijk moet worden gesteld waarnaar wordt ge
streefd; wij kunnen ons nu niet in nevelen hullen.
Ik vind daarom ook het intrekken van haar motie
door de Partij van de Arbeid erg voorbarig. Dat
intrekken is gebaseerd op toekomstverwachtingen,
die ik echter niet zo gunstig taxeer.
De wethouder probeert door middel van goedko
pere woningen de situatie enigszins op te vangen,
maar ik wil nu wel eens concreet weten hoe het
staat met de plannen voor de aluminium-woningen.
Kan de wethouder zeggen hoe de welstandscommissie
over dat plan denkt en op welke gronden laat ik
het maar duidelijk zeggen die commissie de
plannen voor de aluminium-woningen heeft afge
keurd? Als de welstandscommissie van oordeel is
dat dakkapellen 20 cm te groot zijn, nemen wij
haar advies dikwijls over. Ik vraag mij af of het
college een negatief advies van de welstandscom
missie ten aanzien van de aluminium-woningen naast
zich neer zal leggen.
De heer EISSENS: Wij willen iets aan de wo
ningnood doen door eenvoudige en niet te dure
