1 DECEMBER 1980
1944
ruime bevoegdheden weten te ontfutselen aan de ge
meenteraad. Sommige bepalingen in de voorschriften
over bebouwing, m -inhoud van woningen, de grootte
van kantoren en bedrijfsgebouwen en over de breed
te van wegen, fiets- en voetpaden lijken strikt
geredigeerdmaar daarnaast wemelt het van de ont
heffingsmogelijkheden voor b. en w. op basis van
uitermate vgag geformuleerde criteria. De inbreng
van de bevolking, hetzij via inspraak hetzij via
een bezwaar- of beroepschriftenprocedure, is mi
nimaal
Ik wil vervolgens ons materiële bezwaar nader
toelichten. Wij hebben met de STAR bezwaar tegen
de wijze waarop de woningbouw en de overige bebou
wing worden ingepast in het landschap, terwijl wij
ook bezwaren hebben tegen de verkeersafwikkeling,
ondanks de rëtouches die te voren zijn aangebracht
toen wij over het plan rond de Moskesweg en omge
ving spraken.
Dit neemt evenwel niet weg dat wij gechar
meerd zijn van de woningdifferentiatie die thans
wordt voorgesteld. Wij vinden het echter tekenend
voor dit college dat om praktische redenen voor
deze woningdifferentiatie is gekozen en niet om
principiële redenen.
Mevrouw DEN OUDEN-JANSENEr zal in de eerst
komende maanden in deze raad nog wel heel wat wor
den gezegd over inspraak en woningdifferentiatie,
reden waarom ik daar nu verder niet op inga. Wel
wil ik nog meedelen dat wij de motie over de in
spraak overbodig vinden, nu de wethouder de toe
zegging heeft gedaan dat er met een inspraakproce
dure zal worden gestart.
De heer OOMEN: Als lid van de commissie alge
mene zaken, waarin geregeld over de inspraak in
het algemeen wordt gepraat, wil ik nog iets zeggen
over de motie die wij hebben ingediend. Wij zijn
eigenlijk van mening dat op alle terreinen van het
gemeentelijk apparaat de vuistregels die door deze
