1 DECEMBER 1980
1978
Wethouder WELSCHEN: Op dit moment kan ik
moeilijk een ander verhaal houden dan ik hiervoor
heb gedaan. Wanneer wij met een nota komen waarin
wij in een programma aangeven op welke wijze wij
een en ander, los nu even van de budgettaire moge
lijkheden, willen proberen te verwezenlijken in
een volgorde aangepast aan het bestratingsprogram
ma, het verbeteren van de woningen en aan hetgeen
de diensten als gezamenlijke prioriteiten willen
zien, dan gebiedt de eerlijkheid naar mijn mening
te zeggen dat wijals wij het op de aangegeven
wijze willen doen, een bepaalde planningsmogelijk
heid moeten hebben. Er kan niet goed worden ge
werkt als wij ons op een gegeven moment moeten
gaan afvragen waaraan wij eens zullen beginnen.
Wij zullen naar mijn overtuiging in de aangegeven
volgorde te werk moeten gaan.
De heer VAN ASSELDONK: Dat is dan toch een
duidelijk andere wijze van werken dan bij alle an
dere nota's van het college. Nota's worden door
gaans voor kennisgeving aangenomen en daarna krij
gen wij hetgeen wordt gesteld achter de gedachten-
streepjes twee en drie.
De VOORZITTER: U hebt nog een tweede termijn,
mijnheer Van Asseldonk.
Wethouder WELSCHEN: Om aan alle onduidelijk
heid op dit punt een eind te maken het volgende.
Wij hebben het besluit opnieuw geformuleerd omdat
wij vernomen hadden dat verschillende fracties
problemen hadden met het oorspronkelijke besluit.
De besluitvorming is toen aangepast aan de besluit
vorming zoals zij normaal pleegt plaats te vinden.
Bij de besluitvorming over de nota "Sportieve re
creatie" is het precies hetzelfde gegaan, de for
muleringen liggen in dezelfde lijn. Wij hebben wat
dit betreft een identieke mogelijkheid aangegrepen
Wanneer dit een probleem blijft wil ik dat graag
horen, maar ik geloof dat wij bij het nemen van
