1981
1 DECEMBER 1980
op succes laten realiseren op het bestaande ter
rein. Ieder ander alternatief, op een ander ter
rein, zal zoals men ons mededeelt duurder uitval
len en zal de herstructurering van Wagemakers op
middellange termijn verhinderen. Men streeft er
naar de industriebestemming op het huidige ter
rein te handhaven. Voorts betreurt men het dat er
geen gelegenheid is geweest dit standpunt te ver
duidelijken omdat men onze actie, het preadvies,
redelijk verrassend vindt. Men heeft in het verle
den gedurende een jaar, zo stelt Wagemakers, bij
het college op duidelijkheid aangedrongen en men
gaat er nu vanuit dat de gemeenteraad vanavond in
zijn discussie dit standpunt mede in zijn beslis
sing zal betrekken, met inachtneming van de even
tuele consequenties met betrekking tot arbeids
plaatsen.
Ik heb van het college machtiging gekregen
de raad hieromtrent cp deze wijze te informeren.
De VOORZITTER: Deze brief kan bij de discus
sie van vandaag betrokken worden.
De heer TEN WOLDE: Het is een uitermate be
langrijk voorstel waarover wij op dit moment pra
ten. In de eerste plaats moet het mij van het hart,
dat wij aan het eind van de vergadering van de
commissie ruimtelijke ordening met een korte be
sloten vergadering werden geconfronteerd. Daarte
gen hebben wij op zichzelf geen bezwaar, maar te
gelijkertijd werd de mededeling gedaan dat wij
kort voor de raadsvergadering een voorstel inzake
het nemen van een voorbereidingsbesluit zouden
kunnen verwachten ten aanzien van de terreinsitua
tie bij Wagemakers Lakfabrieken. Deze procedure is
verder niet inhoudelijk in de commissie besproken,
wij beschikken naar ik meen pas sinds afgelopen
donderdag over de hierop betrekking hebbende stuk
ken die thans zonder verdere informatie bij ons op
tafel liggen. In procedureel opzicht moet in dit
geval dan ook over een zeer werkwaardige gang van
