1987 1 DECEMBER 1980
De heer VAN DE STEENOVEN: Die opmerking van
de heer Ten Wolde is volledig juist, maar de heer
Ten Wolde is bijvoorbeeld akkoord gegaan met het
bestemmingsplan Tramsingel. Aan dat bestemmings
plan is een lijst toegevoegd van bedrijven die op
een bepaalde manier zijn ingedeeld. Bedrijven die
in de éne kolom voorkomen mogen wel in het gebied
gevestigd zijn, bedrijven in de andere kolom niet.
In dat geval is de heer Ten Wolde er ook mee ak
koord gegaan dat via het ruimtelijk beleid de kwa
liteit van het woonmilieu wordt gegarandeerd.
De heer TEN WOLDE: Er moet geen informatie
vervuiling plaatsvindend Dat betrof een nieuw in
te vullen bestemmingsplan. Ook de V.V.D. is van
oordeel dat je in een open situatie tot een afwe
ging van de verschillende aspecten moet komen. Wie
was er echter in dit geval het eerst: Wagemakers
of de woonomgeving? Dat is in dezen essentieelI
De heer VAN DE STEENOVEN: De indruk wordt ge
wekt dat wij door het nu te nemen besluit bestaan
de werkgelegenheid op een of andere manier zouden
aantasten, maar dat is per se niet waar. Toekom
stige ontwikkelingen willen wij op deze manier
veiligstellen, met betrekking daartoe willen wij
als gemeentelijke overheid via dit besluit een zo
sterk mogelijke positie innemen. Met het oog daar
op wordt dit besluit genomen, mogelijke consequen
ties ervan zijn nog helemaal niet aan te geven.
Daarom zeg ik dat de heer Ten Wolde te voorbarig
is. Met het verhaal dat hij nu heeft gehouden zal
hij moeten komen als wij een bestemmingsplan vast
stellen waarin precies zal worden vastgelegd welke
bedrijfsvestigingen wel en niet zullen zijn toege^-
staan. Op dat moment zullen wij pas een duidelijk
beeld hebben van de consequenties voor de werkge
legenheid.
Het zal u duidelijk zijn dat wij uw voorstel
steunen.
