1 DECEMBER 1980
1988
De heer VAN DUIJL: Ik vertel helemaal niets
nieuws als ik zeg dat de situatie rond Wagemakers
al een groot aantal jaren zorgen baart, met name
met het oog op de woonomgeving. Meerdere malen
zijn wij erop attent gemaakt dat deze midden in de
woonbebouwing gevestigde industrie door de bewoners
van de omgeving niet bepaald acceptabel wordt ge
acht. Op dit moment doet het college ons het voor
stel een voorbereidingsbesluit te nemen, een be
sluit waarmee men kennelijk haast heeft. Het voor
stel is op een vrij laat tijdstip aan de commissie
toegespeeld en dat haast geboden is blijkt ook uit
de door de wethouder ter kennis van de raad ge
brachte brief waaruit duidelijk naar voren komt
dat in dezen ook het aspect van de werkgelegenheid
aan de orde is. Overigens moet ik constateren dat
de kwestie door de zojuist door de wethouder voor
gelezen brief in feite nog onduidelijker wordt dan
zij al was. In de eerste plaats vragen wij ons af
of de haast die men met dit voorstel wil maken wel
noodzakelijk is. Zo ja, wat zal het nemen van dit
besluit voor Wagemakers als zodanig gaan betekenen
en welke zijn de achtergronden die bij de vanavond
naar voren gekomen brief een rol spelen?
Ik zou de wethouder de vraag willen stellen
of het per se noodzakelijk is dat dit besluit van
avond wordt genomen, waarop ik graag een met rede
nen omkleed antwoord wil hebben, want aan dit be
sluit zit natuurlijk veel meer vast dan wij wel
licht bevroeden. In de commissie ruimtelijke orde
ning is, toen dit besluit aan de orde kwam, weinig
gezegd. De conclusie was ik ben er bij aanwezig
geweest dat de commissie met het besluit weinig
moeite had, maar de situatie die vanavond naar vo
ren komt roept toch weer een aantal vragen op. Ik
wil in ieder geval graag wat meer achtergrondinfor
matie hebben alvorens een besluit te nemen, waar
van wij dan later wellicht spijt zullen hebben.
Wethouder VAN DUN; Het voordeel van de porte-
feille ruimtelijke ordening is, dat je in dit
