1995
1 DECEMBER 1980
poederlakfabriek van Wagemakers? Wat zou de heer
Ten Wolde in die situatie willen doen?
De heer TEN WOLDE: Dan zou ik allereerst de
commissie ruimtelijke ordening bij elkaar roepen
om die eens goed te informeren. Daar gaat het nu
om.
Wethouder VAN DUN: Helemaal niet, dan geeft
u een bouwvergunning af! Dat is rechtszekerheid.
De heer TEN WOLDE: Dat zou, zoals u zelf zegt
inderdaad hebben moeten gebeuren.
Overigens heeft de wethouder medegedeeld dat
Wagemakers-Hoechst niet aan de eisen van de milieu
wetgeving kan voldoen, maar dat heeft hij niet
hard gemaakt. Hij heeft niet aangegeven op welke
punten Wagemakers niet voldoet aan de eisen, op
welke punten men niet heeft willen meewerken. Dat
is niet boven tafel gekomen, terwijl de wethouder
informatie daarover toch op z'n minst op deze
plaats zou moeten geven, waarna eventuele andere
juridische middelen zouden kunnen worden gehan
teerd om op dit soort problemen tot een oplossing
te brengen.
Ten tweede wil ik graag vernemen, als er een
bouwaanvrage ligt, welke de inhoudelijke bezwaren
tegen de ontwikkeling van de drooglakfabriek zijn.
Ook op dit punt bestaat volstrekte onduidelijkheid
Ten derde heeft de wethouder meerdere malen
het woordje "vooralsnog" gebruikt ten aanzien van
het invullen van de bestemming en daarom vraag ik
mij af waarom hij op dit moment zo'n haast heeft
met het voorbereidingsbesluitDe reden ligt waar
schijnlijk in de beslissing die het college met
betrekking tot een bouwvergunning moet nemen, maar
gezien het overleg met Wagemakers meen ik te mogen
aannemen dat deze ontwikkeling al eerder op tafel
heeft gelegen.
Al met al kan er mijns inziens van een over
valletje op de raad worden gesproken, waarbij
