1 DECEMBER 1980
1996
allerlei kanttekeningen kunnen worden geplaatst
en met betrekking waartoe ook allerlei argumenten
kunnen worden aangedragen ter onderbouwing van on
ze stelling dat dit niet is ik heb het niet in
omgekeerde zin gezegd wat wij onder behoorlijk
bestuur verstaan.
Waar onzes inziens in dezen sprake is van een
wat onzorgvuldige benadering dat meen ik te mo
gen zeggen omdat de wethouder niet heeft aangege
ven welke de problemen in het kader van de milieu
wetgeving zijn dient naar mijn mening minstens
de vraag op tafel te worden gelegd welke schade
claims uit deze procedure zullen kunnen voort
vloeien. Onze fractie heeft het standpunt ingeno
men dat wij daarvoor op voorhand niet garant staan
Het zal tenslotte duidelijk zijn dat de werk
gelegenheid -- de heer Van de Steenoven heeft dit
aspect er uitgelicht, hij is er altijd erg handig
in opmerkingen van de V.V.D. te chargeren bij
ons een hoge prioriteit heeft. Daarnaast staat
voor ons als een paal boven water dat elk bedrijf
aan de milieuwetgeving dient te voldoen, maar het
lijkt ons ook duidelijk dat men het vestigingskli
maat met dit soort manoeuvres ik zal mij voor
zichtig uitdrukken ter discussie stelt.
Het standpunt van onze fractie zal volstrekt
duidelijk zijn. Ik betwijfel sterk of de wethouder
er in zal slagen mij in tweede termijn nog te
overtuigen
De heer GARRITSEN: Ik heb een vraag gesteld
over de relatie Hoechst/Wagemakerswaarover ik
niets heb vernomen. Ik denk dat het een met het
ander te maken kan hebben, maar ik weet dat niet
zeker
De wethouder heeft de opmerking gemaakt, dat
het in een openbare vergadering verstrekken van
verdere informatie wat problematisch is. Dat kan
ik mij voorstellen en vandaar mijn vraag of er
geen andere mogelijkheid is om de raad toch opti
maal te informeren, opdat de raad tenminste weet
