21 JANUARI 1980
19
Het college heeft in zijn onderhandelingen met het
bestuur van het M.A.I.C. voorstellen gedaan, welke
voorstellen ook in de commissievergadering zijn
besproken. De meerderheid van de commissie was het
daarmee niet eens. Ook met het bestuur van het
I.M.W. heeft men geen overeenstemming bereikt.
Desondanks is het M.A.I.C. gesloten en het college
heeft niet gereageerd in de zin van het doen van
voorstellen in de richting van de raad of het aan
de raad voorleggen van andere gezichtspunten of
oplossingsmogelijkheden. Uit de houding van het
college hebben wij begrepen dat het zich neerlegt
bij de huidige situatie, bij de sluiting, en dat
het verder niets onderneemt. Ook daarover willen
wij spreken in onze interpellatie, zo ons dat mo
gelijk wordt gemaakt. Overigens meen ik dat het
college verwachtte dat er een initiatief vanuit de
raad zou komen, vandaag nog, en daarvoor refereer
ik aan het laatste gesprek dat van de zijde van
het college met het bestuur van het I.M.W. is ge
voerd. Van deze bespreking heb ik van twee kanten
een verslag toegestuurd gekregen. In het verslag
van de gemeente lees ik de opmerking van wethouder
Paulussen dat wanneer het bestuur van het I.M.W.
positief reageert op de voorstellen van het colle
ge die door de meerderheid van de commissie
sociale zaken zijn afgewezen de wethouder zal
bevorderen dat er alsnog voorstellen op de agenda
voor 21 januari worden geplaatst. De wethouder
heeft nog iets anders gezegd, dat niet in het ver
slag van de gemeente, maar wêl in het verslag van
het I.M.W. is vermeld, namelijk dat dit niet on
verlet laat dat er initiatieven vanuit de raad
zouden kunnen komen.
In de tweede plaats heeft de heer Eissens als
argument naar voren gebracht dat er nu geen struc
turele oplossing kan worden bereikt en dat daarom
praten op dit moment niet zinvol is. Er hoeft nu
echter geen structurele oplossing te worden be
reikt. Het C.D.A. moet evenwel ook inzien dat er
op dit moment, door de sluiting, sprake is van een
