2005
1 DECEMBER 1980
duidelijk bewezen en zij kost de gemeente niets.
Wat heeft het voor zin deze speelgelegenheid on
bruikbaar te maken om vervolgens elders dure nieu
we speelgelegenheden aan te leggen? Er is nu iets
goeds!
Ten derde is door naar ik meen alle leden van
de commissie ruimtelijke ordening in de commissie
vergadering gezegd, dat in dezen van een onrecht
vaardige gang van zaken sprake is geweest, dat een
onjuiste procedure is gevolgd. Men heeft gezegd
dat zeer te betreuren en wij vragen ons nu als
D66 af of het niet mogelijk is naar ons oor
deel wel deze onjuistheid recht te zetten. Naar
onze mening kunnen wij de subsidie die de scou
tinggroep Charles de Foucauld is toegezegd en
waarmee de bewoners nu onder druk worden gezet
men probeert de bewoners op deze manier met hun
wensen in de kou te laten staan best laten
schieten. Deze subsidie kan onzes inziens door de
gemeente best uit een of andere reserve worden be
taald als in aanmerking wordt genomen dat het voor
de dienst beplantingen onmogelijk is voor een der
gelijk bedrag zo'n mooi stuk groen, zo'n mooi stuk
natuur, in Breda te realiseren.
Voorts leeft naar mijn indruk in de raad de
gedachte, dat de bewoners in hun gevecht voor dit
groen hun persoonlijk belang op het oog hebben.
Dat aspect zal er zeker bijkomen, maar onzes in
ziens zullen zij er, omdat zij het dichtst bij dit
stuk groen wonen, het meest van doordrongen zijn
dat het bijzonder mooi is. Ik ben van oordeel dat
de raad dit gevecht van de bewoners ten behoeve
van de stad Breda zou moeten honoreren. Wij zouden
hiervoor als raad zelf hebben moeten kiezen, wij
zouden zelf hebben moeten zeggen dat dit stuk
groen gehandhaafd dient te blijven, want er is
geen enkele noodzaak deze groenvoorziening aan te
tasten
Aan het voorgaande zou ik nog willen toevoe
gen, dat de raad steeds erg goedgeefs is als het
erom gaat gelden voor welzijnsvoorzieningen te
