1 DECEMBER 1980
2006
voteren. Wij stellen dat de aanwezigheid van een
prachtig stuk groen voor de mensen die in de omge
ving ervan wonen en daarvan regelmatig gebruik ma
ken een stuk welzijn betekent, dat niet in geld is
uit te drukken.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Ik zal het
kort houden, niet omdat wij de bezwaren van de be
woners niet serieus nemen, maar omdat buiten deze
raadsvergadering al veel over deze kwestie is ge
sproken. In de commissie ruimtelijke ordening heb
ben wij de bezwaarden gehoord en ook onze fractie
heeft met een aantal bewoners een gesprek gehad.
Het kernpunt waarom het in dezen gaat is de mening
van de bewoners, dat zij met hun verzoek tot wij
ziging van de bestemming in "groen" met de Charles
de Foucauld-groep in competitie zijn gebracht. Wij
zijn het echter eens met hetgeen de wethouder in
de septembervergadering, waarin dit punt aan de
orde was, heeft gezegd. Wij zijn ook altijd van
mening geweest dat bebouwing van dit stuk grond
zou moeten plaatsvinden, een stellingname onzer
zijds waarvan de bewoners altijd op de hoogte zijn
geweest. De argumenten hiervoor wil ik best nog
eens opnoemen, maar ook die argumenten zijn de be
woners bekend. Wij vrezen dat van wijziging van de
bestemming in "groen" een precedentwerking zou
uitgaan, wij zijn van oordeel dat in de omgeving
voldoende groen overblijft wanneer de huidige be
stemming zal zijn ingevuld en bovendien moeten wij
bedenken, dat bouwgrond een zeer schaars artikel is.
Diverse malen is ook in de commissie en met
name door mevrouw Saelman gezegd, dat in de proce
dure fouten zijn gemaakt. Dat is juist en het
wordt dan ook door ons onderschreven, maar wij heb
ben er geen behoefte aan de zaak nu terug te draai
en omdat de uitkomst wat ons betreft toch dezelfde
zou zijn. Wij kunnen dus meegaan met uw voorstel.
Mevrouw DEN OUDEN-JANSEN: Ook wij kunnen ons
de tegen dit preadvies bestaande bezwaren op
