2009
1 DECEMBER 1980
dit soort voorzieningen over de wijken zullen wor
den gespreid. Mede rekening houdend met het feit
dat relatief veel groen aanwezig is ik maak er
zelf vrijwel dagelijks gebruik van stel ik, dat
de omvang van de nu voorgestelde bebouwing zich
volstrekt redelijk verhoudt tot een goed leefkli
maat in deze omgeving.
Door een wat ongelukkige manoeuvre met de
bouwaanvrage van Charles de Foucauld is er wel
licht een verkeerde beslissing genomen ten aanzien
van de informatie, die de dienst jeugd en sport
twee jaar geleden bij de behandeling van het be
stemmingsplan-Van Almondepad had moeten geven. Bij
die gelegenheid is de vraag op tafel gekomen of de
sportvoorzieningen ter plaatse nog meer ruimte no
dig zouden hebben, een vraag waarop toen negatief
is geantwoord. Daardoor zit Charles de Foucauld
nu in een wat moeilijke situatie, daardoor ligt nu
dit verzoek op tafel. Honorering daarvan kunnen
wijmede gezien de bestemmingsplannetjes die wij
in januari zullen moeten behandelen, niet voor on
ze verantwoording nemen. De precedentwerking die
van inwilliging van dit verzoek zou uitgaan lijkt
ons heel gevaarlijk, hoe graag wij op zichzelf ook
aan dit verzoek zouden willen tegemoet komen.
De heer GARRITSEN: De door mevrouw Saelman
aangevoerde argumenten behoef ik naar ik aanneem
niet te herhalen. In de commissievergadering is
deze kwestie uitvoerig aan de orde geweest, waar
bij door leden is uiteengezet welke bezwaren zij
tegen de gang van zaken hebben. Het gaat hierbij
om een bestemmingsplan van 1963 en mijn bezwaar
betreft met name de procedure, het feit dat men in
deze niet op de normale wijze is gaan werken. Als
de gemeente op het standpunt staat dat ergens een
bepaalde voorziening moet worden gerealiseerd, als
de gemeente daarvoor kiest, dan moet zij met be
trekking tot die keuze de confrontatie durven aan
gaan. Als wij nu het preadvies lezen krijgen wij
de indruk, dat van de zijde van de gemeente geen
