1 DECEMBER 1980
2010
fouten zijn gemaakt, terwijl het preadvies mijns
inziens een stuk duidelijker zou zijn geweest als
het college daarin alle inderdaad gemaakte fouten
op een rij zou hebben gezet. Ik behoef de gemaak
te fouten niet meer op te sommen, dat is in de
commissievergadering uitvoerig gebeurd, maar als
het college met een opsomming zou zijn gekomen zou
het naar mijn mening een stuk sterker staan.
Overigens spijt het mij dat door het actieco
mité in het schrijven aan de buurtgenoten is ge
steld, dat door P.S.P. en D'66 voor een definitie
ve groenvoorziening zou worden gepleit. In die zin
heb ik mij echter niet uitgesproken en ik ben ook
zo eerlijk hier te vertellen, dat ik dit niet on
derschrijf. Ik heb alleen gezegd, dat ik mij niet
kan vinden in het preadvies zoals dat nu ter ta
fel ligt, dat ik ernstige bezwaren heb tegen het
op de in dit preadvies vermelde gronden afdoen van
de bezwaren. Het college dient naar mijn mening de
moed te hebben duidelijk uiteen te zetten hoe de
gang van zaken is geweest en waar het college
heeft gefaald. Dat heeft het college niet gedaan
en op grond daarvan kan ik niet met het ons voor
gelegde besluit akkoord gaan. Mijn bezwaren zijn
van procedurele aard. Op zich ben ik niet zo snel
geneigd opprocedurele gronden tegen een voorstel
te stemmen, ik kan mij voorstellen dat voorstellen
een zodanige urgentie kunnen hebben dat een andere
procedure de te volgen weg zou blokkeren, maar in
dezen is dat mijns inziens niet het geval. Als het
college duidelijk en eerlijk zou hebben uiteenge
zet hoe de gang van zaken is geweest, dan zou ik
een duidelijker en eerlijker afweging hebben kun
nen maken. In mijn schrijven aan het actiecomité
heb ik medegedeeld dat het voorzien in de behoef
te van deze jeugdgroep in de club die ik vertegen
woordig bepaald een hoge prioriteit heeft en dat
ik met de realisering daarvan op zich geen moeite
heb.
Wethouder VAN DUN: Ik moet eerlijk zeggen dat
