2049
4 DECEMBER 1980
van mening zijn dat dit niet door de stadsschouw
burg maar door het Enwa-bedrijf zelf dient te wor
den betaald, zoals dat bij meer activiteiten in
Breda gebeurt.
Zoals ik al zei wil ik op andere punten nu
niet nader ingaan, aangezien we op 15 november
1979 daarover voldoende hebben gezegd. De heer
Kammeraat heeft namens onze fractie daarover een
aantal vragen gesteld. Wij menen dat bij een pro
ject als dit bijstellingen mogelijk moeten zijn
en dat wij ons daarbij moeten neerleggen.
Overigens zullen wij met betrekking tot dit
gebeuren voortaan graag wat eerder worden geïnfor
meerd. Wij menen dat best wat eerder had kunnen
worden gemeld dat er ten behoeve van de stadsschouw
burg weer een half miljoen extra bij moest. Wij
willen u dan ook voorstellen in het vervolg de
verslagen van de besprekingen van de bouwcommissie
ter inzage te leggen voor de leden van de commis
sie cultuur. Als wij die verslagen kunnen inzien,
zal tevens de mogelijkheid aanwezig zijn om op de
hoogte te blijven van de kredietbewaking. Ik ver
zoek u ook de gegevens over die kredietbewaking
voor de leden van de commissie cultuur ter inzage
te leggen.
De heer VAN ASSELDONK: Het stellen van de
vraag waarom de noodzaak van het beschikbaarstel
len van dit extra krediet niet van te voren is
voorzien kan belangrijk zijn. Wij vinden het ech
ter belangrijker dat snel met dit voorstel naar
de raad is gekomen. Nü kan dit nog en gelet op het
feit dat een totaal nieuwe schouwburg er niet in
zit, is het goed dat nu voor relatief niet zo veel
meer toch weer iets beters kan worden gekocht. Om
een wethouder te citeren, die ook een vorige ver
gadering al eens is geciteerd: je kunt het doen of
je kunt het laten. Deze keer hebben wij het geld
hiervoor wel over.
Onze fractie zal nog graag horen of alles
voor wat betreft de bouwtermijnen in de tijd
