2051
4 DECEMBER 1980
openbare werken, de dienst cultuur of wie dan ook
de externe adviseur scherper had moeten beoorde
len, wat er misschien toe had geleid dat wij deze
zaken vanaf de beginfase hadden kunnen meenemen.
Wethouder SANDBERG: In de commissie cultuur
hebben wij over dit onderwerp al een uitvoerige
discussie gevoerd. Ik meende er in geslaagd te
zijn daar reeds een paar misverstanden uit de weg
te ruimen, maar één vraag van de heer Gielen, ze
ker de opmerking van mevrouw Saelman en in minde
re mate ook die van de heer Garritsen duiden erop
dat er tóch nog vraagtekens bestaan omtrent de
gevolgde procedure.
Er is geen sprake van dat wij nu proberen
via een achterdeur zaken binnen te halen, waaraan
wij gemakshalve voorbij zijn gegaan bij de bepa
ling van het hoofdkrediet van 6,4 miljoen, dat
eertijds in de raad is behandeld. Mede in verband
met de Achterom-zaak laat ik het maar
heel eerlijk zeggen die ons nog zwaar aan het
hart gaat, voeren we op dit moment een uitermate
scherpe kredietbewaking, die wij elke maand met
elkaar doornemen. Ik kan u zeggen dat alle zaken
waarom het in dit voorstel gaat, uitgezonderd het
trafohuis, zouden kunnen worden uitgesteld en nu
eigenlijk gewoon zouden kunnen worden afgevoerd.
Ik stel niet dat ik daarmee geen problemen zou
hebben, maar technisch en bestuurlijk gezien zou
dat mogelijk zijn. Als wij daartoe echter in een
later stadium zouden besluiten, zouden we veel
duurder uit zijn. Bovendien kan ik u zeggen dat
dit geen overtrokken of goudgerande voorstelletjes
of aanvullingen zijn. Dit alles past nog steeds
in de meest simpele en goedkope oplossing voor de
problematiek van de stadsschouwburg. In dat kader
wil ik de dingen waar het hier om gaat kwalifice
ren als onontbeerlijk. Wanneer we een raadsvoor
stel zouden hebben ingediend inzake de 6,4 mil
joen zouden we, als we de bouwkostenstijging daar
bij hadden opgenomen, al zijn gekomen aan een
