2063
4 DECEMBER 1980
afgespeeld. Wij hebben veel meer vennootschapsbe
lasting betaald dan op dit moment is terugontvan
gen aan SIR- en WIR-premies. Dit was niet het uit
gangspunt van de Bredase gemeenteraad in 1972,
toen wij met Casema in zee gingen. Ik stel daarom
dat ook de overige 500 Bredase gezinnen hiervan
moeten kunnen profiteren. Ik verzoek u dit mee te
nemen naar het eerste overleg met Casema. Belang
rijker dan dat meenemen is voor mij uiteraard de
uitkomst van het overleg voor de 500 gezinnen. Als
die uitkomst niet gunstig is, zullen wij genood
zaakt zijn in de komende jaren andere ijzers in
het vuur te leggen ten opzichte van Casema.
De heer NEEB: In de commissie is al veelvul
dig en breedvoerig over Casema gesproken, waarbij
met name door de heer Van den Wijngaard vaak aan
dacht is gevraagd hij heeft dat ook nu weer ge
daan voor het feit dat de gemeente Breda al ja
renlang, en nog steeds, de grote winstmaker is in
de totale exploitatie-opzet van Casema. Op zich
zelf is dat verheugend, maar het is niet uitslui
tend te danken aan het prudente beleid van Casema,-
het vindt veeleer zijn oorzaak in de historische
tariefstelling voor de aangeslotenen in Breda.
U stelt nu een vergroting van het machtigings
gebied voor, met als eventuele consequentie een
mogelijke tariefsverhoging. Deze verhoging zal
worden bekeken tegen de achtergrond van de totale
financiële situatie rond de centrale antenne-in
richting. Naar ik heb begrepen schijnt er een be
drag van rond de 350.000,-- aan WIR- of SIR-
premies vrij te komen. Exacte gegevens heb ik daar
omtrent niet. Ik zal het op prijs stellen als u
kunt aangeven voor wie dit bedrag bestemd zou zijn
en wat ermee zal gaan gebeuren. Naar onze mening
is in de exploitatie-opzet tot nu toe met dit be
drag nog geen rekening gehouden.
Onder druk van een aantal bewoners kon u al
vrij snel met dit voorstel naar de raad komen,
maar u ziet zelf de bui al hangen, waarmee ik doel
