2081
4 DECEMBER 1980
verband zeggen, dat de ervaringen met het gedecen
traliseerd gebeuren aan het Van Coothplein "op de
hand gewogen" kostenverhogend lijkt te werken,
terwijl ook de communicatielijnen met een aantal
afdelingen van openbare werken die niet direct on
der handbereik zijn kwetsbaar blijken. Als mij
persoonlijk wordt gevraagd hoe de ervaringen met
de gedecentraliseerde huisvesting van dit moment
zijn, dan moet ik daarop dus antwoorden dat zij
niet bijster goed zijn, wat overigens niet bete
kent dat ik op voorhand in de richting van een ge
centraliseerde oplossing praat.
Ik dank de heer Asseldonk voor zijn opmerkin
gen over de huisvesting van de dienst van openbare
werken en voor het namens zijn fractie akkoord
gaan met dit voorstel.
Van mevrouw Saelman heb ik begrepen dat er
naar haar oordeel -- ik hoor het haar nog zeggen
maar één ding geregeld dient te worden, name
lijk een nieuwe stadsschouwburg. De door haar ge
maakte opmerking dat de dienst van openbare werken
wat rijk met het geld omspringt is mijns inziens
onjuist, dat is zeker niet het geval. Dit is een
subjectieve interpretatie van het voor ons liggen
de voorstel, waarvan ik meen te mogen zeggen dat
het als een zeer uitgewogen voorstel kan worden
beschouwd. Naar mijn mening citeert zij ook het
geen de directeur openbare werken in de commissie
naar voren heeft gebracht verkeerd. Er is niet ge
zegd dat de dienst niet al te slecht zit, door de
directeur is alleen toegegeven dat de twee afde
lingen die bij aanvaarding van dit voorstel naar
de Parkstraat zullen gaan niet al te slecht zit
ten. Dat doet echter niets af aan de huisvestings
situatie van de dienst
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Dat zegt de wethouder
precies verkeerd. De heer Elich hoorde van mij dat
ik in de veronderstelling was dat de betreffende
afdelingen niet al te slecht zitten, waarop hij
antwoordde dat de dienst in totaliteit niet al te
