4 DECEMBER 1980
2086
mi sverstand.
Twee a drie jaar geleden hebben wij ten aan
zien van de woonfunctie in de binnenstad als raad
gezegd, dat wij een verzoek inzake het voor de
binnenstad hanteren van artikel 56 zouden indienen
met de bedoeling de woonfunctie te versterken op
die punten waar zij in het gedrang dreigde te ko
men. Als fractie hebben wij daartegen geen enkel
bezwaar gemaakt en bij de evaluatie van deze metho
diek hebben wij geconstateerd dat drie soorten ge
bieden worden gehanteerd, namelijk het rode gebied
binnen de singels, het gele gebied waar bij uit
zondering toepassing plaatsvindt en de groene ge
bieden waar vooralsnog het artikel niet wordt toe
gepast. Dat is de prioriteitstelling geweest bij
de accentuering van de woonfunctie in ons stede
lijk gebied.
Het onderhavige verzoek heeft oorspronkelijk
betrekking gehad op artikel 56, de ontheffing van
de woonbestemming heeft het college goedgekeurd,
maar alras bleek dat een ander artikelnamelijk
artikel 352 van de bouwverordening, juridische mo
gelijkheden bood ten aanzien van het benadrukken
van de functies die voor de onderscheiden gebieden
in de bestemmingsplannen worden aangegeven. Met
betrekking tot het onderhavige geval wordt nu in
de wandelgangen het geluid gehoord, dat de woon
functie ter plaatse zou moeten worden versterkt.
Een beleid in deze richting is naar ik meen geens
zins door de raad bekrachtigd en wij zien dit dan
ook als een nieuw beleidsuitgangspunt. Wij willen
zeker niet op voorhand stellen dat wij tegen dit
nieuwe beleidsuitgangspunt bezwaar hebben, maar
wel zijn wij van mening dat eerst toestemming in
het kader van artikel 56 dient te worden gegeven
en dat pas daarna het voor de raad nieuwe gegeven,
dat artikel 352 een rechtskracht zou hebben waar
door het beleid anders wordt geaccentueerd dan
waaraan wij oorspronkelijk in deze gemeenteraad
ons fiat hebben gehechtaan de orde behoort te
komen. Ik heb ook geconstateerd dat in de ambtelijke
