2089
4 DECEMBER 1980
De VOORZITTER: Is dat nu nodig? Ik zou om
stemverklaringen willen vragen.
De heer TEN WOLDE: Onze fractie wil geacht
worden tegen dit voorstel te hebben gestemd en wi
verzoeken de wethouder op korte termijn de onder
bouwing van dit beleid nader te bespreken.
De VOORZITTER: Waar het besluit over agenda
punt 87 reeds is genomen onder aantekening dat me
vrouw Saelman en de heer De Brouwer geacht willen
worden te hebben tegengestemd wil ik nu volstaan
met de conclusie dat, zoals uit de verdere discus
sie na het nemen van het besluit is gebleken, de
heren Van Asseldonk, Ten WoldeNeeb en Taks even
eens voornemens waren zich eventueel tegen het
voorstel uit te spreken. Dit is een weinig voorko
mende gang van zaken en in de gegeven situatie
lijkt dit mij de beste oplossing.
89. Bijlage nr. 460.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VASTSTELLEN VAN EEN VERORDENING OP HET
BEHEER VAN HET PARKEERBEDRIJF(D)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
91. Bijlage nr. 462.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR
EEN DRIETAL TERREINEN IN DE HAAGSE BEEMDEN:
I. WESTELIJK VAN DE EMERPARKLAAN
II. NOORDELIJK VAN DE EMERPUT:
III. NOORD-OOSTELIJK VAN DE T-SPLITSING BIN-
NENWEG/MERODELAAN(D)
De heer DE BROUWER: Het gaat hierbij om een
drietal zeer belangrijke voorbereidingsbesluiten
voor terreinen, waar met artikel 19 in de hand --
