2099
4 DECEMBER 1980
moeten nemen met een kwalitatief minder plan en
dat dan op basis van financiële uitgangspunten.
Wanneer wij de gehele geschiedenis van Leuvenaar
straat-Middellaan de revue laten passeren en zien
dat wij via plannen voor het daar bouwen van kan
toren, via plannen voor bouw in de vrije sector,
via plannen voor de realisering van premie-koopwo
ningen en via een plan voor een zeer brede ont-
sluitingsweg tot dit plan zijn gekomen, dan moeten
wij constateren dat wij -- helemaal niet ten on
rechte door de raad zijn gedwongen in een aan
tal contouren die het beeld van dit moment heel
nadrukkelijk bepalen. Het is de P.v.d.A. geweest
die als eerste in de raad om een versterking van
de woonfunctie in de binnenstad heeft gevraagd en
wij zijn daar niet op tegen. Het is de P.v.d.A.
geweest die gevraagd heeft om betaalbare woningen
in de binnenstad en wij zijn daar niet op tegen.
Het is de P.v.d.A. geweest die gevraagd heeft om
verdichting van woningbouw om de grondkosten zo
veel mogelijk te drukken en wij zijn daar niet op
tegen. Het is ook de P.v.d.A. geweest ik zwaai
haar nogal wat lof toe die bij de sanering van
het grondbedrijf B op 11 juni 1979 heeft gezegd:
voor het belijden van dit soort hoofduitgangspun
ten moet je geld overhebben. Welaan, ik roep u de
beslissingen in herinnering die wij op 11 juni
1979 hebben genomen. Het is niet mis, maar ergens
houdt het wel op.' Als namelijk de raad, ook de
P.v.d.A., tegelijkertijd vraagt naar een aantal
zaken op het terrein van de Beyerd-Vlaszaknaar
stadsvernieuwingsprocessen in de Spoorbuurt en
overigens een stadsvernieuwingsprogramma van im
portantie op poten wil zetten, dan geeft het geen
pas bij elk incidenteel punt, of het nu het G.T.S.-
terrein is, Leuvenaarstraat-Middellaan, de Beyerd-
Vlaszak, de Spoorbuurt of wat dan ook, te zeggen:
dat heeft de hoogste prioriteit en daar moeten de
beperkte geldmiddelen naartoe. Het is een kwestie
van op een verantwoorde wijze evenredig verdelen.
Wat het project Leuvenaarstraat-Middellaan betreft
