4 DECEMBER 1980
2106
volledig aansluit.
Het voorstel van burgemeester en wethouders
wordt in stemming gebracht en met 22 tegen 14
stemmen aangenomen.
Voor stemmen: de heren Goos, Ten Wolde, en
Van Dongen, Van den Broek, Eissens, Kammeraat,
Taks, Suurmeijer, Koertshuis, Van Duijl, Van Dun,
Van den Asseldonk, Van den Wijngaard, Römkens,
Neeb en Van Banning, mevrouw Den Ouden-Jansende
heren Sandberg en Gielen, mevrouw Van Rooij-van
den Heuvel alsmede de heren Brooimans en Veelen-
turf
Tegen stemmen: de heren Garritsen, Welschen
en Dreef, mevrouw Paulussen, de heren CrulVan de
Steenoven, mevrouw Saelman-Boelen, de heren Hen-
driksen. Martens, Oomen, De Brouwer, mevrouw Elie-
van Es, mevrouw Muntjewerff-van den Hul en de heer
Paquaij
RONDVRAAG.
De heer TEN WOLDE: Afgelopen maandag hebben
we het voorstel bijlage nr. 468 betreffende de
lakfabriek Wagemakers behandeld. Uit het Dagblad
De Stem van gisteren, 3 december 1980, is gebleken
het college heeft een mededeling gedaan dat
het onderhavige bedrijf de milieumaatregelen in
onvoldoende mate in acht heeft genomen. Naar aan
leiding van deze kwestie de volgende vragen.
1. Op welke punten heeft het bedrijf de
milieuwetten overtreden?
2. Wanneer heeft het college het bedrijf aan
geschreven?
3. Waaruit blijkt dat het bedrijf niet aan
deze aanschrijving gevolg heeft gegeven?
4. Heeft het college een gedeeltelijke slui
ting van de milieuverontreinigende afde
ling van het bedrijf gevorderd?
5. Is deze procedure, indien gehanterd, vol
ledig juridisch afgehandeld?
