9 DECEMBER 1980
dan ook willen vragen om te bezien op welke wijze
wij er aan kunnen meewerken enige voortgang hier
bij te bewerkstelligen.
Wat vindt u van de leefbaarheid op de Grote
Markt, het centrale punt voor de door ons zo ge
wilde ontmoetingsfunctie, wanneer 's zaterdags ac
tiegroepen menen de bevolking éénzijdig te moeten
lastig vallen via lawaaierige microfoons en het
uitdelen van folders? Wat denkt u dat de winkeliers
in de buurt en de terrasbezoekers daarvan zeggen?
Zou dit de leefbaarheid verhogen of houdt het de
burgers uit de stad? Op deze wijze bezorgen we,
mijns inziens, de burgers overlast. Het lijkt me
zinvol dat u zich er eens over beraadt of bij dit
soort acties geen betere afspraken moeten worden
gemaakt,
Het is al weer enkele jaren geleden dat wij
de nota inspraak aannamen. Wij hebben zelfs inmid
dels een wethouder die de coördinatie van de in
spraak in zijn portefeuille heeft. Wij zien in dit
kader een aantal merkwaardige verschijnselen. E-
nerzijds zien we dat burgers pas dan geïnteres
seerd raken wanneer men aan hun huisje-boompje
beestje komt, zoals bijvoorbeeld in de Boeimeer of
SpoorbuurtT-Westterwijl voor belangrijker zaken,
die wat verder van hen afliggen, zoals we recente
lijk konden zien in de Hoge Vucht en bij de poli-
tienota, nauwelijks belangstelling bestaat. Alleen
het gehele proces van het projectteam Hoge Vucht
heeft vele tonnen gekost. Met grote vrees vraag ik
me af of we de gereserveerde gelden van meer dan
5 miljoen voor de Hoge Vucht wel zouden moeten
besteden op de door het projectteam aangegeven
wijze, afgaande op de belangstelling van de direct-
betrokkenen, We zien dat het vaak functionarissen
van gemeentelijke of sociale instellingen zijn die
namens de burgers de, of moeten we zeggen hun
eigen, ideeën verkondigen. We zien een aantal va
catures voor medewerkers bij functionele raden. We
constateren ook dat inspraak de besluitvorming erg
vertraagt, terwijl de kosten gemoeid met inspraak
