2129
9 DECEMBER 1980
altijd met politieke argumenten, maar ook emotio
neel en dan zien wij bijvoorbeeld de figuur ont
staan dat de V.V.D. in Breda ziah juist afzet te
gen die onderdelen uit het welzijnsbeleid die in
de Tweede Kamer leiden tot grote verbroedering
tussen liberalen èn socialisten. Ik spreek dan met
name over de visie op de rol van de overheid ten
aanzien van het particulier initiatief. De poli-
tieke-emotionele kritiek van de V.V.D. wordt niet
tegen het programakkoord gelegd, noch op andere
wijze getoetst. In wezen spreekt de V.V.D. dan
zij het in commissieverband -het wantrouwen
uit tegen socialisten in dit college. Een duide
lijke profilering, dat wel en wij gunnen dat de
V.V.D. van harte, dat zult u zeker begrijpen. Maar
toch een profilering ingegeven uit electorale
angst, denken wij.
Het gele en groene boekje "Vaststellen van de
stand van zaken" en "Formulering van hetgeen na
gestreefd wordt" hebben wij goed bestudeerd, zij
geven een globaal beeld van de stand van zaken met
het programakkoord en werpen een blik vooruit. Het
is een goede zaak dat deze keer geprobeerd is een
beleid te formuleren voordat de beschikbare finan
ciële ruimte wordt belegd. Daarvoor onze waarde
ring.
De inzet van de reserves ten behoeve van ex
tra woningwetbouw springt in het geheel naar voe
ren, De Stem schreef over een beschamend beleid,
daarbij vooral doelend op eerdere debatten over de
woningbouw, waarbij op financieel gebied in eerste
instantie niets mogelijk bleek en nu duidelijk een
ommezwaai tot stand is gekomen. In de fractie is
de vraag naar voren gekomen of wethouder Broeders
een te voorzichtig beleid voerde, danwel of onze
collega Peeters gelijk heeft, die in de commissie
financiën zijn eigen wethouder liet vallen met de
stelling dat de inzet van de reserves "balanceren
is op de rand van de afgrond".
Dit soort onduidelijke en voor het oplossen
van de woningnood funeste politiek is voor de
