212
28 JANUARI 1980
voorzitter. In de gecombineerde commissievergade
ring die aan het onderhavige voorstel was gewijd
is zo uitgebreid gediscussieerd, dat ik nu met en
kele korte opmerkingen kan volstaan. Onze fractie
heeft in het verleden altijd aangedrongen op het
gelijktijdig realiseren van de woonbebouwing en de
voorzieningen in de Haagse Beemden. Het lijkt dat
het met deze B.R.W.-subsidie mogelijk zal zijn om
een harmonisch pakket van basisvoorzieningen te
realiseren op het moment dat de instroom in de
Haagse Beemden er aan begint te komen. Er kan ge
rust gesteld worden dat er nogal wat geld in de
richting van de Haagse Beemden gaat; het is veel
in vergelijking met de mogelijkheden elders in de
stad. De inspraakprocedure die rond dit pakket ba
sisvoorzieningen is gevolgd, is nu niet bepaald
een schoolvoorbeeld geweest van de wijze waarop
dit dient te gebeuren. Wij vertrouwen er echter op
dat verdere inspraak- of participatieprocedures
beter worden voorbereid.
Wij vinden het tot stand komen van een wijk
gezondheidscentrum een goede zaak. De voorwaarden
zoals gesteld op pagina 14 van het voorstel lijken
ons stringent genoeg om nu van start te kunnen
gaan. In de commissievergadering heeft onze frac
tie gevraagd de mogelijkheid te bezien om te komen
tot een begeleidingscommissie met betrekking tot
het wijkgezondheidscentrum, waarin met name de
cliënten van dat centrum vertegenwoordigd kunnen
zijn naast de gemeente en eventueel deskundigen.
Wat vindt de wethouder van zo'n begeleidingscom
missie?
De heer Kammeraat heeft terecht gewezen op
het fundamentele probleem dat achter dit voorstel
schuilt, namelijk de éénmaligheid van de subsidie.
De door hem ingediende motie, die door enkele le
den van onze fractie mede is ondertekend, wordt
uiteraard door onze fractie gesteund.
De heer GARRITSEN: Mijnheer de voorzitter.
Het bedrag van 2,6 miljoen, dat de gemeente
