214
28 JANUARI 1980
terwijl de bewoners er mogelijk wél reeds zijn.
Ik wil nu heel kort ingaan op de motie die op
initiatief van de C.D.A.-fractie op tafel is ge
legd. Ik vind het een beetje merkwaardig dat deze
motie van de zijde van het C.D.A. komt, omdat het
landelijk beleid van de rijksoverheid inhoudt dat
op alle mogelijke manieren in de welzijnssector
moet worden bezuinigd; denkt u maar eens aan Be
stek '81. Nu komt nota bene de C.D.A.-fractie met
een motie om méér geld beschikbaar te stellen! Hoe
kan men nu als lid van het C.D.A. plaatselijk dit
standpunt innemen en landelijk een beleid voeren
dat volstrekt tegengesteld is?
De heer KAMMERAAT: Wij vragen de C.D.A.-minis
ter om datgene, dat zij al een keer gedaan heeft,
na 1982 opnieuw te doen.
De heer GARRITSEN: Maar dat staat toch vol
strekt haaks op het beleid dat in het kader van
Bestek '81 is gevoerd? Het zou net zo vreemd zijn
wanneer de P.S.P. in de Tweede Kamer tegen de de
fensiebegroting stemt, terwijl ik er voor pleit om
grond aan te kopen teneinde hier meer militaire
complexen te kunnen neerzetten.
De heer KAMMERAAT: Het staat er helemaal niet
haaks op, het staat in het verlengde van het be
leid, want het is al een keer gebeurd.
De heer GARRITSEN: Ja, er zullen zeker wel
eens meer subsidies verstrekt zijn, maar op het
moment gaan met name C.D.A. en V.V.D. er in het
landelijk beleid van uit dat er op alle mogelijke
manieren moet worden bezuinigd, behalve bij de po
litie en bij defensie.
De heer VAN ASSELDONK: Neen, het gaat om her
schikken: voorkomen dat zaken elkaar zodanig over
lappen dat zij meer geld kosten dan nodig is. Her
schikken is iets anders dan bezuinigen!
