9 DECEMBER 1980
2152
allerminst de ernst van de situatie ontkrachten.
De explosie ten aanzien van de gezinsverdunning,
de schromelijk onderschatte prognoses van de immi
gratie het toenemend aantal echtscheidingen en
het recht op wonen dat jongeren vanaf 18 jaar ei
sen maken het woningtekort kolossaal. In de nota
volkshuisvesting wordt een aantal van 5.000 ver
meld en de heer Eissens maakte melding van 1.200
direct urgente gevallen; er zit nogal wat verschil
in die cijfers. Ondanks het feit dat de bouwpro-
duktie de laatste jaren hoger is geweest dan de
prognose van destijds hebben we de zojuist ge
schetste behoefteontwikkeling niet kunnen bijhou
den. De primaire vraag blijft dan of we binnen af
zienbare tijd de produktie kunnen opvoeren. Aan
bestemmingsplannen ontbreekt het hier niet. Voorts
veronderstellen wij dat de produktie van koopwo
ningen wordt gereguleerd door de eenvoudige wet
van vraag en aanbod en dat produktie van huurwo
ningen in sterke mate afhankelijk is van de be
schikbaarheid van rijkssubsidies. Met andere woor
den: het inzakken van de koopmarkt is een door ons
onbeïnvloedbaar proces en voor de rest zijn we
puur afhankelijk dat is mijns inziens de noemer
van de hierover te voeren discussie -- van de sub
sidiemogelijkheden, even afgezien van de 8,4
miljoen uit de reserves welk bedrag is bedoeld als
een soort gemeentelijke lokatiesubsidie om op be
paalde plaatsen bepaalde woningbouw mogelijk te
maken. In feite bouwen we dus door deze manoeuvre
geen woning meer, wat u niet als een verwijt moet
zien. Wij staan gezamenlijk voor deze problematiek
Kernvraag voor ons in de richting van het college
blijft: kunt u aangeven op welke wijze de zoëven
genoemde subsidiestroom per tijdseenheid kan toe
nemen? Als deze vraag niet duidelijk kan worden
beantwoord heeft het vooralsnog geen enkele beteke
nis hogere percentages gesubsidieerde bouw in de
plannen op te nemen,
Alle initiatieven ten aanzien van goedkopere
bouwwijzen juicht onze fractie toe, de heer Van
