ft
9 DECEMBER 1980
2160
worden gevormd door de te verwachten, maar nog
niet geheel te overziene ontwikkelingen. Over deze
ontwikkelingen (centraal/decentraal, minicompu
ters, chips, programmatuur en dergelijke) zijn
discussies gaande, die tot een beleidsmatige af
ronding moeten komen, waaraan daaruit voortvloei
ende voorstellen zullen worden getoetst.Heldere
taal vinden wijOok niet voor tweeërlei uitleg
vatbaar zijn de verschillende posten die worden
opgevoerd zoals bijvoorbeeld op bladzijde 11 "In
formatiefunctie - 20.000,op bladzijde 13
"Scouting Charles de Foucauld - 5.000,en een
hele mooie op bladzijde 9 "Voor enige onvermijde
lijke posten bij de diensten Beplantingen en Open
bare Werken - 235.000, En dan nog op blad
zijde 4 die "creatieve doorlichting van de finan
ciële middelen". Voorzitter, het ziet ons groen
en geel voor de ogen. Wij hebben hier toch niet
te maken hoop ik met een college in een achter
standsituatie? Of denkt het college dat zo'n stuk
genoeg is voor de raad?
Wij weten niet wat te denken als het college
over een stuk van een dergelijke waterigheid op
merkt: "Wij durven te stellen, dat de concept-be
groting 1981 in collegialiteit is tot stand geko
men en beschouwd mag worden als een stuk dat de
steun van ons heeft gekregen". Hoe zegt D'66 het
ook al weer bij moties die door de gehele raad
dreigen te worden aangenomen? Onze stemverklaring
luidt dan dikwijls: "Deze motie is te onbenullig
om "neen" tegen te zeggen.En als iemand zich dit
zou moeten aantrekken dan is het wel ieder van
ons
Wonen r werken r welzijn. Behalve de allitte
ratie lijkt ons geen argument aanwezig deze drie
punten bij elkaar te plaatsen. Welzijn hoort hier
niet bij. Waarschijnlijk onbedoeld zegt u het zelf
al in uw nota op bladzijde 13 in een opmerking
die het spijt ons wederom niet getuigt van
ordelijk denken. Wij citeren: "Wij veronderstellen,
dat onze poging een optimale aansluiting van de
