2163
9 DECEMBER 1980
die structureel zijn tot en met 1984. Uit de
structurele ruimte betaalt men eenmalige zaken als
de nota volkshuisvesting en wat dan overblijft
wordt vervolgens in de richting welzijn geschoven
en dat terwijl wij voor het wonen zoveel geld te
kort komenKortom, het college biedt ons op dit
punt nog geen meter zicht. Wellicht kan daar in
"repliek" iets aan worden gedaan.
Het pitje van de nota gaat nog lager branden
bij de behandeling van de zogenoemde "overige pun
ten", om tenslotte geheel uit te gaan bij de slot
opmerking. Wij citeren: "Wat wij thans in uw rich^
ting doen, is een experiment, waarvan de afloop,
zoals bij alle experimenten, onzeker is: zij kun
nen slagen, of gedeeltelijk slagen, gedeeltelijk
mislukken, of mislukken. Wij hopen dat deze poging
met grote openheid van zaken zal slagen en dat uw
beslissingen nog aan kwaliteit zullen winnen". En
bij deze inspirerende woorden slaan wij de nota
dicht. Waar is hier sprake van een experiment?
Waar van grote openheid? En waar kan de raad kwa
liteit brengen in zijn beslissing? Een werkelijk
waardevol experiment zou het in onze ogen zijn ge
weest als het college de fracties gelegenheid had
gegeven hun prioriteiten aan te geven voor het in
vullen van de nieuw gevonden eenmalige 10 mil
joen en de structurele 2 miljoen.' Hier had men
nu zonder veel administratieve rompslomp via de
fracties de burgerij aan het woord kunnen laten.
Hier had het college blijk kunnen geven van de
juiste mentaliteit en gevoel voor behoorlijk be
sturen. Maar helaas....!
Wij denken dat er behalve D66 meer fracties
zullen zijn die de beschikbare middelen op andere
wijze zouden willen besteden. Zo vindt D'66 dat
sectoren als onderwijs en cultuur nauwelijks de
belangstelling hebben van het college. Dit zien
wij nog eens bevestigd in de nota, waar bij de be
handeling van de "Overige punten" een behande
ling die overigens ver onder de maat is -- secto
ren als onderwijs en cultuur zelfs geheel ontbreken.
