2167
9 DECEMBER 1980
waarvan we wel durven zeggen dat de werkgelegen
heid, nu een van de hoofdpunten van wat door het
college zal worden nagestreefd, er steeds verder
door wordt ondermijnd.
Enkele dagen geleden, dus kort voor de begro
tingsbehandeling, heeft de raad met een gulheid
die paste bij Sinterklaasavond de tijdelijke huis
vesting goedgekeurd voor enkele afdelingen van
openbare werken aan de Parkstraat, een behuizing
die de gemeente beter gezegd de gemeenschap
tot en met 1984 jaarlijks minimaal 350,000,—
kost. Een structurele post van formaat dus. We
spreken hier over 1,2 miljoen, voor welk bedrag
de dienst in zijn totaliteit voor vier jaar niet
al te slecht komt te zitten. Wat voor zin heeft
een marginale bezuiniging, wat voor waarde moeten
wij hechten aan de zogenaamde groene nota waarin
het college ons enthousiast komt vertellen hoe men
middelen heeft gevonden en wat men ermee wil doen,
als het reeds voorhanden zijnde geld met zo'n ge
mak wordt uitgegeven? lh jaar Parkstraat voor
openbare werken betekent het verschil tussen het
gemeentelijk plan en dat van het Chassé-comité
voor de invulling van het vroegere G.T.S-terrein.
Wanneer over deze plannen definitief een beslis
sing moet worden genomen willen wij niets horen
over financiële argumenten. Er resten dan nog al
leen maar de argumenten dat in het plan van het
Chassé-comité 60 woningen méér kunnen worden ge
bouwd en dat eindelijk eens recht gedaan wordt aan
de met de mond beleden participatie van de burgers.
Deze voorbeelden halen wij alleen nog maar uit het
recente verleden.
Dan nu nog enkele voorstellen tot begrotings-r-
wijziging over de budgetten heen:
a. De door het rijk geëiste bezuiniging van
190.000,op onderwijs te financieren met
het evenredig terugbrengen van het bedrag voor
"enige onvermijdelijke posten voor de diensten
beplantingen en openbare werken"
(ad f 235.000.—
