2177
9 DECEMBER 1980
landelijke pers met een nieuw plan ter oplossing
van de woningnood. Plotseling blijkt volgens een
gemeentelijk persbericht dat het gemeentebestuur
van Breda besloten heeft grond in erfpacht uit te
geven, waarop dan aluminium huizen gebouwd moeten
worden, maar als blijkt dat deze wethouder bezig
was met een one-man show die niet geregisseerd was
door het college, gaat weer z'n bekende trukendoos
open: hij sprak niet namens het college, maar hij
zou een voorstel doen aan het college. Van de in
houd van het persbericht was hij niet op de hoog
te I Dat het hele stadhuis bekend was dat hij de
inhoud wel kende is geen probleem. De leugens van
deze wethouder worden gewoon gedekt door het col
lege. Als De Stem bericht dat er een lobby tussen
de wethouders Van Dun en Welschen aan voorafge
gaan is wordt dit namens het hele college inclu
sief de wethouders Paulussen en Sandberg ontkend.
Voor de P.S.P. is dit hoogst merkwaardig.
Over het gele boekje, vaststelling van de
stand van zaken, wil ik niet veel woorden vuil
maken. Misleidende reclame en valse voorlichting,
onder deze noemer zullen we het gezamenlijke pro-
dukt maar rangschikken.
Vervolgens de volkshuisvesting. Jaren achter
een is het geplande aantal woningen niet gehaald.
Als we naar een paar cijfers kijken treffen we de
volgende beelden aan. In de planning van 11 okto
ber 1978 van de dienst openbare werken werd voor
1979 een aantal van 1.339 woningen gepland en voor
1980 een aantal van 2.105 ofwel in totaal in twee
jaar 3.444. Vijf maanden later kwam dezelfde dienst
met de volgende planning: voor 1979 749 woningen
en voor 1980 1.745, wat neerkomt op een totaal
van 2.494. In vijf maanden tijd een verschil van
950 woningen. Kijken wij nu naar de werkelijke
resultaten dan constateren wij, dat in 1979 546
woningen zijn gebouwd en in 1980 tot en met no
vember 613 ofwel in totaal 1.159. Een verschil dus
met de planning van respectievelijk 1.200 en 2.200
woningen. Als wij het gemiddelde aantal over de
