2179
9 DECEMBER 1980
voor deze ontwikkeling en wel om de volgende re
denen:
1de kwaliteit van nieuwe woningen komt onder
druk te staan, steeds meer wordt er kritiek
geleverd door beleggers en bouwers op de hoge
eisen welke bouwverordeningen stellen; een ge
vaarlijke ontwikkeling;
2. er bestaat een reële kans dat er nieuwe wijken
ontstaan met veredelde noodwoningen, sociaal
een ongewenste ontwikkeling.
Naar de mening van de P.S.P. mag er niet getornd
worden aan de kwaliteitseisen die op dit moment
gelden, een goede betaalbare woning is een grond
recht. We zullen dit moeten beschouwen als een
algemene voorziening, evenals bijvoorbeeld onder
wijsvoorzieningen. Hiervoor zal geld op tafel moe
ten komen, het is dan wel gewenst dat dit geld
ook voor 100% besteed wordt voor het oplossen van
de woningnood. Daarom is het noodzakelijk dat het
winststreven in deze sector afgeschaft wordt,
speculatie in deze sector moet worden uitgebannen.
Volgens A. Thomsen in Bouw van december 1977 wordt
in de hele speculatiebussiness meer verdiend dan
de overheid aan subsidies uitgeeft. Deze zaak aan
pakken betekent diep snijden in deze sector van
onze maatschappijDe overheid is op geen enkele
wijze bereid dit te doen, toch is dit noodzakelijk
om de woningnood op te heffen.
Ook de stadsvernieuwing komt in Breda niet
van de grond, nog steeds is het college er niet
uit op welke wijze het dit moet aanpakken. Dit
geldt op dezelfde wijze voor het aanpakken van de
leegstand, noodzakelijke stappen om dit probleem
te lijf te gaan weigert het te nemen. Honderden
panden in Breda staan leeg en worden daarom regel
matig gekraakt, en terecht. Het enige antwoord van
het college is: politie-ingrijpen of de M.E. met
veel machtsvertoon sturen. Nog steeds weigert het
college de woonruimtewet 1947 in te voeren, nog
steeds weigert het het speculeren enigszins aan te
pakken door een actief aankoopbeleid, door het
